Дата принятия: 10 октября 2009г.
Номер документа: А34-5421/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А34-5421/2009
08 октября 2009 года
резолютивная часть решения оглашена 05.10.2009, решение изготовлено в полном объёме 08.10.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП «Социальная служба ритуально-бытовых услуг»
к Администрации Мишкинского поссовета
о взыскании 359386 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Малахевич А.М. – доверенность от 012.02.2009,
от ответчика: Большин Р.Ж. – доверенность от 01.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Социальная служба ритуально-бытовых услуг» Малахевич В.К. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Мишкинского поссовета (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 359386 рублей.
Стороны настаивали на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании с вынесением решения. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав на то, что ответчиком пропущен установленный пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок для подачи заявления о признании МУП «Социальная служба ритуально-бытовых услуг» несостоятельным (банкротом).
Представитель ответчика с иском не согласен со ссылкой на статью 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал на то, что в период деятельности МУП «Социальная служба ритуально-бытовых услуг» Администрацией Мишкинского поссовета как учредителем должника не было совершено никаких действий, которые могли бы привести к банкротству должника, напротив, предпринимались все меры по сохранению стабильности работы предприятия.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Установлено, что учредителем МУП «Социальная служба ритуально-бытовых услуг» является муниципальное образование рабочий поселок Мишкино.
17.01.2008 Администрацией Мишкинского поссовета принято решение о ликвидации предприятия, о чём 22.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009 муниципальное унитарное предприятие «Социальная служба ритуально-бытовых услуг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 26.01.2009 конкурсным управляющим должника утверждён Малахевич В.К.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что при проведении им анализа бухгалтерской отчетности должника установлено, что уже по состоянию на 01.01.2006 размер денежных обязательств предприятия (467 тыс. рублей) превышал стоимость его имущества (223 тыс. рублей). Данная тенденция сохранялась на предприятии вплоть до признания должника банкротом. В соответствии с данными анализа финансового состояния должника, проведённого за период с 01.01.2006 по 01.01.2009, на протяжении всего анализируемого периода баланс предприятия является неликвидным, предприятие – неплатежеспособным, активов должника недостаточно для покрытия долговых обязательств.
На основании вышеизложенного конкурсный управляющий полагает, что у должника в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) возникла не позднее 01.02.2006, тогда как должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) только в 2008 году.
Поскольку должник вовремя не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), по мнению конкурсного управляющего, учредитель должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, установленного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве для подачи в суд заявления должника.
Данный вывод конкурсного управляющего суд признаёт ошибочным, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.
Данной нормой закона предусмотрена обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд, а не собственника имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 названного Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 названного Закона.
Согласно статье 35 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» на собственника унитарного предприятия возложена обязанность при определенных условиях принять решение о ликвидации или реорганизации юридического лица, но не о подаче заявления о его банкротстве. В случае, если при проведении ликвидации государственного или муниципального предприятия установлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объёме, руководитель такого предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании государственного или муниципального предприятия банкротом (пункт 5 статьи 35 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
17.01.2008 Администрацией Мишкинского поссовета принято решение о ликвидации предприятия.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении не содержится ссылок на обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве и пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //fasuo.ru
Судья Р.Н.Алексеев
