Определение от 06 октября 2009 года №А34-5411/2009

    4
 
А34-5411/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и о назначении дела к предварительному судебному заседанию
 
    г.Курган                                                                          Дело  №А34-5411/2009
 
    06 октября  2009 года                                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества  с ограниченной ответственностью «Полимерлайн»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания ДигиДон»
 
    о взыскании 856696 руб. 50 коп.
 
    и приобщенными к нему документами
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Полимерлайн» обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Компания ДигиДон», о взыскании задолженности по договору поставки № П—134/П-09 в размере 856696 руб. 50 коп., из них: основной долг – 778815 руб., неустойка – 77881 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 07.09.2009 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30.09.2009.
 
    Определением суда от 30.09.2009 обществу  с ограниченной ответственностью «Полимерлайн» установлен новый срок для  устранения недостатков искового заявления до 26 октября  2009 года.
 
    Заявителем к установленному в определении сроку были представлены необходимые доказательства, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены.
 
    Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (пункт 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        определил:
 
     Принять исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Полимерлайн» к производству Арбитражного суда Курганской области.  
 
    Назначить дело к предварительному судебному заседанию на «29»   октября  2009 года на 14 час. 20  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке  предварительной подготовки дела к слушанию:
 
    Истцу - представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению (для обозрения суду), документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление М.А. Мурзина; представить договор поставки в полном объеме (в представленных документах отсутствует 2 страница договора); заявки (пункт 2.1 договора), счета-фактуры (пункт 2.6 договора), доказательства частичной оплаты;
 
    Ответчику - представить письменный нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются); уведомление о вручении копии отзыва истцу; документы в подтверждение своего правового статуса – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (копии в дело). В случае несогласия с суммой иска, представить свой расчет, который также направить истцу, доказательства чего представить в суд;
 
    Третьему лицу - представить письменный нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, документы в подтверждение своего правового статуса – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Предложить сторонам провести сверку взаимных расчетов на текущую дату со ссылкой на договор, составить акт сверки с учетом всех расчетных документов и указанных в них назначений платежей. Ответственность за проведение сверки возложить на истца. Ответчику принять участие в проведении сверки.
 
    К сведению сторон: в акте сверки взаимных расчетов необходимо указать основание возникновения задолженности (реквизиты первичных бухгалтерских документов, по которым возникла задолженность), документы, подтверждающие суммы задолженности, а также суммы зачтенных расчетов. Акт сверки должен быть составлен только на основании данных бухгалтерского учета, с указанием в нем всех реквизитов, необходимых при составлении первичной учетной документации в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также иметь ссылки на документ, по которому производились расчеты между сторонами. Акт сверки, подписанный руководителями (с приложением документов в подтверждение их полномочий) и главными бухгалтерами сторон, скрепленный печатями, представить в суд заблаговременно.
 
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Участвующим в деле лицам разъясняется, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом письменное заявление участвующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции лишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.
 
 
    Судья                                                                        Я.А. Останин