Определение от 25 ноября 2009 года №А34-5408/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5408/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
 
 
 
    г. Курган                                                                         Дело№ А34-5408/2009    
 
    25 ноября 2009 года                               
 
 
    Арбитражный суд Курганской области 
 
    в составе судьи Пшеничниковой И.А.
 
    рассмотрев материалы дела№А34-5408/2009 возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Заурал Инструмент Гарант»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану 
 
    о признании незаконным решения налогового органа 
 
 
    без вызова сторон 
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Заурал Инструмент Гарант» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану о признании незаконным решения№13-25/17603 от 24.06.2009.
 
    Определением суда от 22.10.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований: заявитель просил признать незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану№13-25/17603 от 24.06.2009 в части доначисления налога на добавленную стоимость за февраль, апрель, июнь 2007 года на сумму 131 650 руб. по сделкам с ООО«Корона».
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. 
 
    Рассмотрев материалам дела, в том числе протокол судебного заседания от 16.11.2009, объявленную резолютивную часть решения от 16.11.2009, суд установил, что во вводной части решения изготовленного в полном объеме 18.11.2009 допущена опечатка: вместо даты«16 ноября 2009 года» указана дата«16 октября 2009 года», вместо даты«18 ноября 2009 года» указана дата«18 октября 2009 года».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
 
    Таким образом, допущенную судом опечатку во вводной части решения изготовленного в полном объеме 18.11.2009 по делу№А34-5408/2009 следует устранить.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Во вводной части решения изготовленного в полном объеме 18.11.2009 вместо даты«16 октября 2009 года» читать дату«16 ноября 2009 года», вместо даты«18 октября 2009 года» читать дату«18 ноября 2009 года».
 
    В остальной части решение оставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru» или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                   И.А. Пшеничникова 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать