Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А34-5408/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Курган Дело № А34-5408/2009
22 октября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания Антимоновым П.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью«Заурал Инструмент Гарант»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану
о признании незаконным решения налогового органа
при участии:
от заявителя: Суханов С.П., представитель по доверенности№1 от 12.08.2009
от налогового органа: Троицкая Е.А., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 21.09.2009№05-13/27077, Утюпин Д.Н., государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009№05-13/42
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Заурал Инструмент Гарант» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану о признании незаконным решения№13-25/17603 от 24.06.2009.
В судебном заседании представитель заявителя представил уточненное заявление, в котором просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану№13-25/17603 от 24.06.2009 в части доначисления налога на добавленную стоимость за февраль, апрель, июнь 2007 года на сумму 131 650 руб. по сделкам с ООО«Корона»
Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган заявил об использовании аудиозаписи судебного заседания, представил ответы на запросы.
Применение аудиозаписи судом разрешено, копии документов приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя пояснил, что уточненные требования поддерживает, считает необоснованным отказ в применении вычетов по НДС по сделкам с ООО«Корона». Указал, что налоговый орган должен доказать недостоверность сведений содержащихся в счетах-фактурах по данной сделке, установленное визуальное различие подписи представителя ООО«Корона» таким доказательством являться не может.
Представитель налогового органа требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнении к отзыву.
Пояснил, что заявитель необоснованно включил в вычеты по НДС суммы по сделкам с ООО«Корона» в связи с тем, что представленные счета-фактуры содержали недостоверные сведения(были подписаны неустановленным лицом). Провести экспертное исследование подписи в счетах-фактурах не представилось возможным в связи с тем, что учредитель ООО«Корона» Таранец А.А. находится в другом городе, по повесткам налогового органа не явился.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных доводов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного суд полагает необходимым рассмотрение заявления отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить рассмотрение дела на 16 ноября 2009 г. на 10 часов 00 минут.
В порядке подготовки к судебному заседанию.
Налоговому органу: представить выписку банка, подтверждающую оплату по сделкам с ООО«Корона».
О месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.
.
Судья И.Г. Петрова
