Решение от 25 ноября 2009 года №А34-5407/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5407/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-5407/2009
 
    27 ноября 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября  2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Цушко О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    конкурсного управляющего Лещева Сергея Николаевича
 
    Заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии   по Курганской области; 2. Заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии   по Курганской области Кудрявцев А.А.
 
    об оспаривании действий по отказу в предоставлении  информации
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: явки нет, извещен;
 
    от заинтересованных лиц: 1. Кустова М.В., доверенность от 10.11.2009 № 106; 2. явки нет, не извещен;
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТПР» Лещев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР» заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А., об обязании заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А. предоставить конкурсному управляющему информацию о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР»,   ООО «ТПР».
 
    В обоснование заявленных требований заявительуказал, что   решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2009 по делу № А70-8914/2008 ООО «ТПР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лещева Сергея Николаевича. В целях формирования конкурсной массы должника ООО «ТПР» конкурсный управляющий направил 20.07.2009 за исходящим № 67 в Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области запрос о предоставлении сведений о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР». К запросу было приложено решение Арбитражного суда  Тюменской области от 09.07.2009 по делу № А70-8914/2008,  которым  определены полномочия, личность конкурсного управляющего установлена  Арбитражным судом Тюменской области и реестром арбитражных управляющих, который ведет ФРС. Письмом от 07.08.2009  исх. № 01-24/5338 за подписью заместителя руководителя Кудрявцева А.А. был получен отказ в предоставлении информации и разъяснением о необходимости  оплаты госпошлины. По мнению заявителя,  действия заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А. противоречат Федеральному закону Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в части ст. 20.3. 
 
    Определением суда от 04.09.2009 к участию в деле в качестве  заинтересованного лица, в порядке, предусмотренном ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено  Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области.
 
    Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской областизаявлено ходатайство о замене Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии   по Курганской области.
 
    В соответствии с пунктом 7 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  от 31.08.2009 № 220 «О реорганизации некоторых территориальных органов   Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Положения об Управлении   Федеральной регистрационной службы по Курганской области, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  от 27.10.2009 № 306, арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации производит замену Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области его правопреемником Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской  области. И соответственно заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А., на заместителя руководителя Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской   области. 
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление от 30.10.2009 № 04249). В материалах дела имеется  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах заявления настаивает.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Курганской области  в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление и в дополнении к отзыву, имеющимся в материалах дела. Суду пояснил, что на обращение  Лещева С.Н. о предоставлении сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР» по итогам рассмотрения направлен ответ, в котором разъяснен порядок предоставления информации. В соответствии со ст.7, 8 Закона о регистрации считают, что информация предоставляется на основании личного обращения лица, с предоставлением документа удостоверяющего личность. Обращение Лещева С.Н. по почте исключает возможность удостоверить личность обратившегося, проверить полномочия лица на основании  представленной  ксерокопии решения арбитражного суда, не заверенной  надлежащим образом. Для   получения  сведений  о правах должника на имеющееся у него объекты недвижимого имущества конкурсному управляющему должника, обратившемуся в регистрирующий орган в порядке п.3 ст.7 Закона о регистрации, необходимо представить документы, подтверждающие наличие  у него полномочий конкурсного управляющего. Полномочия заявителя при обращении с запросом  в регистрирующий орган не были подтверждены надлежащим образом с предоставлением документа, имеющего юридическую силу. Информация о правах отдельного лица на имеющееся у него недвижимое имущество (в отличие от сведений о конкретном объекте (объектах) недвижимого имущества) может быть предоставлена не любым лицам, а лишь их ограниченному кругу, заявитель должен подтвердить наличие у него соответствующих полномочий на получение информации ограниченного доступа. Неподтверждение таких полномочий является основанием для отказа в предоставлении информации. Кроме того обязанность предоставлять  сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав (далее – ЕГРП) возложена на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, а не на должностное лицо. В настоящее время довод относительно того, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляется за плату, не поддерживают. Отказ в предоставлении информации является  законным, так как   Лещев С.Н. не подтвердил своих полномочий как конкурсный управляющий ООО «ТПР», приложенная   копия решения арбитражного суда, не заверена    надлежащим образом, не имеет юридической силы.
 
    Заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление от 30.10.2009 № 04251). В суд направил письменный отзыв на заявление, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва следует, что  обязанность предоставлять  сведения, содержащиеся в ЕГРП возложена на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, а не на должностное лицо. Законодатель закрепляет полномочия по выдаче информации за соответствующим  государственным органом, а не за должностным лицом.  Полномочия заявителя при обращении с запросом в регистрирующий орган не были подтверждены надлежащим образом с предоставлением документа, имеющего юридическую силу. Требования заявителя не имеют законного обоснования и не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя заявителя и заинтересованного лица Кудрявцева А.А.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее. 
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Обязанность предоставления информации о правах на недвижимое имущество возложена на орган, осуществляющий государственную регистрацию. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее –Закон о регистрации) регламентирует порядок проведения действий этим органом, так и основания  для отказа в их проведении.
 
    Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях (ст. 12 Закона о регистрации).
 
    В соответствии со ст. 9 Закона о регистрации  государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации (далее также - федеральный орган в области государственной регистрации, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав), и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах.  
 
    На основании ст. 7 Закона о регистрации  орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
 
    Сроки и условия предоставления информации, основания отказа в выдаче информации также регламентированы для соответствующего органа (ст.7,8 Закона о регистрации).
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Тюменской области от 09.07.2009 по делу № А70-8914/2008   ООО «ТПР»   признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего   возложено на Лещева Сергея Николаевича. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»     арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
 
    Конкурсный управляющий общества направил 20.07.2009 за исходящим № 67   в Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области запрос о предоставлении сведений о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР».       
 
    Письмом от 07.08.2009  исх. № 01-24/5338 за подписью заместителя руководителя   Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А. был получен отказ в предоставлении  запрошенной информации.
 
    В письме указано, что при введении процедуры конкурсного производства на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника (ст. 20.2 Закон о банкротстве), в связи, с чем полагают возможным получение запрашиваемых сведений на основании заявления правообладателя – ООО «ТПР», в порядке и на условиях, предусмотренных ст.ст. 7,8 Закона о регистрации.
 
    Основанием для начала  административной процедуры выдачи информации является обращение заявителя с документом, удостоверяющим личность, документом об оплате и заполненным заявлением о выдаче информации или поступление официального запроса от органа государственной власти или органа местного самоуправления.
 
    Ссылаясь на п.1 ст. 7 Закона о регистрации, указано, что для получения  запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  необходимо обратиться в Управление с соответствующим заявлением, предъявив документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие регистрацию юридического лица и полномочия представителя действовать от имени данного юридического лица.В соответствии с положениями  п.1 ст. 8 Закона о регистрации, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляется за плату.
 
    Полагая, что отказ в предоставлении информации является незаконным, по мотиву предоставления информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества   за плату заявитель, руководствуясь ст.ст. 29,197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 65, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд   не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о регистрации государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Реестре, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (для юридического лица - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, должен в течение пяти рабочих дней предоставить запрошенную информацию заявителю или выдать ему в письменной форме мотивированный отказ. Такой отказ может быть обжалован обратившимся за информацией лицом в суд (п.2 ст.7 Закона о регистрации).
 
    По смыслу названной нормы любому лицу должны быть предоставлены содержащиеся в Реестре сведения о любом, но конкретном объекте (объектах) недвижимого имущества, для чего в запросе указываются данные, позволяющие идентифицировать объект (объекты) недвижимого имущества.
 
    Сведения же о правах конкретного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, необходимые, в частности, для принятия арбитражным управляющим мер по поиску имущества должника, для неограниченного круга лиц не доступны.
 
    В силу пункта 3 статьи 7 Закона о регистрации сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном законом порядке лицам, прямо перечисленным в названной норме.
 
    Содержащийся в пункте 3 статьи 7 Закона о регистрации перечень лиц, которым могут быть предоставлены обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, является исчерпывающим и включает в себя, в том числе самих правообладателей или их законных представителей.
 
    Таким образом, указанная норма закона в п.1 и в п.3 ст. 7 предусматривает различный порядок и основания для предоставления из Реестра различных типов сведений.
 
    В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -  общества в пределах, порядке и на условиях, установленных настоящим Законом.
 
    Таким образом, для получения сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества конкурсному управляющему должника, обращающемуся в регистрирующий орган в порядке пункта 3 статьи 7 Закона о регистрации, что следует из содержания запроса от 20.07.2009 №67и не оспаривается  заинтересованными лицами, необходимо представить документы, подтверждающие наличие у него полномочий конкурсного управляющего Общества.
 
    Судом   установлено, что к запросу конкурсного управляющего была приложена не заверенная копия решения Арбитражного суда  Тюменской области от 09.07.2009 по делу № А70-8914/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТПР», открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего  на Лещева Сергея Николаевича.  
 
    Таким образом, полномочия заявителя при обращении с запросом в регистрирующий орган не были подтверждены надлежащим образом с представлением документа, имеющего юридическую силу. Доказательств обратного в деле не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку информация о правах отдельного лица на имеющееся у него недвижимое имущество (в отличие от сведений о конкретном объекте (объектах) недвижимого имущества) может быть предоставлена не любым лицам, а лишь их ограниченному кругу, заявитель должен подтвердить наличие у него соответствующих полномочий на получение информации ограниченного доступа.
 
    Неподтверждение таких полномочий является основанием для отказа в предоставлении информации.
 
    Исходя из изложенного, доводы заявителя не нашли своего подтверждения, в письме за подписью  заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А.,  регистрирующий орган обоснованно отказал конкурсному управляющему в предоставлении запрошенных сведений по указанному основанию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Порядок оценки доказательств определен статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В ходе судебного  разбирательства  на обозрение суда представлено и приобщено в материалы дела    решение Арбитражного суда  Тюменской области от 09.07.2009 по делу № А70-8914/2008, с которым обратился конкурсный управляющий Лещев С.Н.    
 
    В соответствии с пунктом 2.1 ГОСТ Р51141-98 «Делопроизводство и
 
    архивное дело» копия документа – это документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы; заверенная копия документа – это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно   Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 25.03.2004 № 27 судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в п. 3.34 Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело.Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп "Копия". На последнем листе под текстом ставится штамп "Копия верна" с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется). На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку. Если такого штампа в суде не имеется, при удостоверении копии документа указываются все перечисленные реквизиты (п.3.33.).В соответствии с п.3.34. Гербовой печатью заверяются копии   судебных актов, в том числе  определений арбитражного суда по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, назначении арбитражных управляющих и об освобождении их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, об установлении требований кредиторов, о завершении конкурсного производства, а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.).Указанные копии подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава и заверяются гербовой печатью.По указанию руководства суда гербовая печать ставится и на другие решения (определения) суда.
 
    Полномочия заявителя при обращении с запросом в регистрирующий орган не были подтверждены надлежащим образом с представлением документа, имеющего юридическую силу.
 
    Документ, имеющий юридическую силу и подтверждающий полномочия  Лещева С.Н. как конкурсного управляющего ООО «ТПР»,  а именно заверенная копия судебного акта, вступившего в законную силу, заверенная самим арбитражным судом, с подлинными печатями и штампами, подписями специалиста суда, в регистрационную службу с запросом направлен не был.
 
    Кроме того, в ответе о разъяснении порядка предоставления информации, заинтересованным лицом  имеется неверная ссылка на   положения Закона о регистрации, о предоставлении информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за плату, а   в отзыве на заявление ссылка  на  основании личного обращения лица с предоставлением документа, удостоверяющего личность.
 
    Статьей 20.3 Закона о банкротстве, введенной в действие  Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ, установлены права и обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
 
    В силу части 1 ст. 20.3  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
 
    Доводы регистрирующего органа  о необходимости личного обращения  с соответствующим заявлением, предъявление   удостоверения  личности,  суд находит необоснованными.
 
    Как указывалось выше, императивное требование о предоставлении  указанных документов содержится в п.1 ст. 7 Закона о регистрации. Пункт 3 ст. 7 такого требования, как требование о личной явке поименованных в нем лиц, не содержит.
 
    Не является, по мнению суда, и правомерной позиция регистрирующего органа, согласно которой  арбитражный управляющий должен рассматриваться как законный  представитель юридического лица – правообладатель, поскольку, исходя из положений законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собой самостоятельную процессуальную фигуру, которой в рамках дела о банкротстве представлены достаточно широкие полномочия, объем которых не ограничен функциями руководителя или  представителя должника.
 
    Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) устанавливает новое основание и порядок выдачи  определенного рода информации, не предусмотренные Федеральным законом «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Вместе с тем вышеизложенное, нельзя расценить как основание для признания незаконными действий по отказу в предоставлении информации о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР», подписанное  заместителем руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцевым А.А.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Вместе с тем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем в качестве основания для признания незаконными действий по отказу в предоставлении информации указано только на необходимость уплаты госпошлины. При этом как следует из письма от 07.08.2009  исх. № 01-24/5338 за подписью заместителя руководителя Кудрявцева А.А.   отказ в предоставлении информации имелся по мотиву  необходимости  оплаты госпошлины и предоставления полномочий представителя действовать от имени данного юридического лица.
 
    Поскольку заявитель не доказал, что направлял в регистрационныйорган заверенную копию судебного акта, вступившего в законную силу, заверенную самим арбитражным судом, с подлинными печатями и штампами, подписями специалиста суда, вподтверждение своих полномочий как конкурсного управляющего, то заинтересованное лицо   обоснованно отказало в предоставлении сведений.
 
    Учитывая, что судом, требования заявителя в части признания незаконными действий по отказу в предоставлении информации о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР» заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А., не удовлетворены, соответственно не подлежит удовлетворению и требование заявителя об обязании заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Кудрявцева А.А. предоставить конкурсному управляющему информацию о регистрации прав собственности на недвижимое имущество филиала ООО «ТПР», ООО «ТПР», заявленное в совокупности с требованиями, направленными на восстановление нарушенного права заявителя в виде указания непосредственных действий со стороны заместителя руководителя.
 
    Кроме того в соответствии с   п.1 ст. 7 Закона о регистрации,   обязанность предоставлять  сведения, содержащиеся в ЕГРП возложена на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, а не на должностное лицо.
 
    Исходя из изложенного, доводы заявителя не нашли своего подтверждения.  Оснований для удовлетворения  требований заявителя не имеется.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и отнесены на заявителя.  
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                Н.А.Обабкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать