Решение от 17 ноября 2009 года №А34-5406/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 ноября  2009 года                                                      Дело № А34-5406/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10  ноября  2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой  Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Российский Бензин»
 
    о взыскании 5 988 руб. 43 коп. 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца:  Лисьих Е.А. - доверенность от 13.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району  (далее – истец, охрана) обратился   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Российский Бензин» (далее – ответчик, клиент) о взыскании   задолженности по договору № 1Ц от 01.08.2008 на оказание услуг по  пресечению преступлений и правонарушений техническое обслуживание тревожной сигнализации  в размере  5 988 руб. 43  коп.  за период  с 01.05.2009 по 16.06.2009.
 
    Представитель истца  в  судебном заседании  поддержал  заявленные исковые требования.
 
    Ответчик   в   судебное  заседание  явку своего  представителя  не обеспечил,  о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом  (почтовое   уведомление в  материалах дела).
 
    В порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд   судебное заседание  проведено   в отсутствие представителя ответчика.
 
 
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01 августа 2008 года  между  Отделом вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району  и Обществом с ограниченной ответственностью  «Российский Бензин» заключен   договор  на оказание услуг по пресечению преступлений  и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации   № 1 Ц    (далее – договор,  л.д.7 т.1)
 
    По условиям договора   охрана обязалась  осуществлять немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной  на объектах  клиента, а  клиент  обязался  ежемесячно оплачивать оказанные услуги  в размере 3 905 руб. 50 коп.   до 20 числа текущего месяца на основании  выставленных   охраной   счетов  (пункты 1.1., 2.1., 4.1., 4.3.  договора).
 
    В соответствии с   приказом   Отдела вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району от 17.06.2009 № 43 «П»  действие  договора   по заявлению  ООО «Российский Бензин» (л.д.12 т.1)  с 17.06.2009  приостановлено (л.д.13 т.1).  
 
    Истец  свои обязательства по  охране объекта в  период с  01.05.2009 по 16.06.2009 выполнил в полном объеме, что подтверждается  контрольным листом приема объектов  под охрану  и сдачи их хозоргану  (л.д.28-149 т.1); актом  об оказании услуг от 30.06.2009 № 750 (л.д.4 т.2),  подписанным представителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц без замечаний и  разногласий; счет - фактурой  от 02.06.2009 (л.д.3 т.2). 
 
    Стоимость  оказанных истцом услуг составила 5 988 руб. 43  коп.         
 
    Ответчик оказанные  истцом  услуги  не оплатил,  в результате чего образовалась задолженность в  указанной  сумме.    
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим,  надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статьи 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания услуг по охране  объекта  ответчика представил. Ответчик доказательств  оплаты оказанных услуг  за период с 01.05.2009 по 16.06.2009, а также  возражений по качеству, стоимости  и объему  оказанных  услуг не  представил.
 
    Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждаются материалами дела и  ответчиком не оспорены, требования истца по взысканию с ответчика долга в сумме  5 988 руб. 43  коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом    с другого лица, участвующего  в деле. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Истец в силу  статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст.333.21. Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной  пошлины при цене иска 5 988 руб. 43  коп.составляет 500  руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской   Федерации.    
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Российский Бензин» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району    5 988 руб. 43  коп.      основного долга.  
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Российский Бензин» в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
Судья                                                                                       Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    (резолютивная часть)
 
    10 ноября  2009 года                                                      Дело № А34-5406/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой  Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Российский Бензин»
 
    о взыскании 5 988 руб. 43 коп. 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца:  Лисьих Е.А. - доверенность от 13.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Российский Бензин» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе  внутренних дел по Куртамышскому району    5 988 руб. 43  коп.      основного долга. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Российский Бензин» в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
Судья                                                                                       Л.П.Пирогова