Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А34-5405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-5405/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
к Муниципальному унитарному предприятию «Актив» (ИНН 4510025610, ОГРН 1094510000750)
о взыскании 124471 руб. 73 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Актив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере123734 руб. 48 коп. за электроэнергию, поставленную июне 2014 года по договору энергоснабжения № 60407719 от 01.11.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 14.08.2014 в размере 286 руб. 04 коп.
Определением суда от 21.08.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства судьей Семеновой Е.В.
Указанным определением ответчику в срок до 12.09.2014 было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной электроэнергии за спорный период, свидетельство о госрегистрации. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 06.10.2014.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов», ввиду нахождения судьи Мосиной Т.А. в отпуске определением председателя второго судебного состава гражданской коллегии Семеновой Е.В. от 08.10.2014 по настоящему делу произведена замена судьи Семеновой Е.В. на судью Логинову Л.М. на основании автоматического перераспределения дела.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
08.10.2014 от истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 31.12.2013 № Дв-ЭК-2013-0739, приложенной к заявлению, которая содержит отдельное правомочие на отказ от исковых требований.
Рассмотрев заявление истца в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьей 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
О прекращении производства по делу суд выносит определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4734 руб. 15 коп. (платежное поручение № 6621 от 02.07.2014 – л.д. 9).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поскольку не представлено доказательств того, когда уплачен долг в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Муниципальному унитарному предприятию «Актив» о взыскании задолженности в размере123734 руб. 48 коп. за электроэнергию, поставленную июне 2014 года по договору энергоснабжения № 60407719 от 01.11.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 14.08.2014 в размере 286 руб. 04 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4734 руб. 15 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
Судья
Л.М. Логинова
