Определение от 07 декабря 2009 года №А34-5399(1)/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г.Курган, ул. Климова, 62 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 декабря 2009 года                                                 Дело№А34-5399(1)/2009
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 3 по Курганской области
 
    по делу о несостоятельности(банкротстве) Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания 
 
    о признании требования в размере 19116,20 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Устюжанина Л.А.– представитель по доверенности от 24.09.2009,
 
    от конкурсного управляющего: Грачева И.В.– представитель по доверенности от 01.12.2009,
 
 
                                                                 установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Шатровская товарно-продовольственная корпорация» (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением суда утвержден Арефьев А.П.
 
            12.11.2009 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 3 по Курганской области(далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании требования в размере 19116,20– пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
     Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на требовании настаивал.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленных требований.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
 
    В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик(плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006№ 25«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке(пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001№ 5«О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника(подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона«Об исполнительном производстве»).
 
    Задолженность по пени, начисленным на недоимку за 2005-2006 года, не признается судом обоснованной. В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования от№22399 от 13.11.2006,№ 22052 от 10.11.2006,№ 174 от 20.02.2006, решения по статье 46 Налогового кодекса РФ№138 от 13.02.2007,№ 131 от 25.04.2006, решения о взыскании налога за счет имущества должника№ 92 от 25.01.2007,№ 91 от 25.01.2007, постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства. 
 
    Из пункта 4 статьи 69, пункта 5 и пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу пени взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых начислены. Так как пеня является платежом, производным от суммы основного долга, она не может быть взыскана без суммы налога, на которую она начислена, право налоговых органов на вынесение требования на уплату только пени Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в статьях 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации содержатся положения только о том, что требование должно содержать информацию о неуплаченном в срок налоге, пени же могут в требовании как указываться, так и не указываться. 
 
    Кроме того, из требований и решений невозможно установить за какой период, и на какую сумму задолженности произведено начисление пени, не является ли эта сумма пени заявленной к повторному взысканию. 
 
    Срок принудительного взыскания указанной задолженности к дате обращения с требованием в суд истек(пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ№ 25 от 22.06.2006). Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит(пункт 6 статьи 21 ФЗ«Об исполнительном производстве»). 
 
    Таким образом, суд не принимает указанные выше требования и решения в качестве доказательств задолженности должника по пеням, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, начисленным в связи с несвоевременной уплатой налогов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
    Судья                                                                                   О.С. Суханова