Решение от 20 октября 2009 года №А34-5397/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-5397/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» к Открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство» о взыскании 37667 руб. 54 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Казанцев К.В., представитель, по доверенности № 03-09 от 01.06.2009,
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 37667 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в период с 01.03.2009 по 31.03.2009 тепловую энергию на основании договора энергоснабжения № 645 от 29.09.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику тепловую энергию в количестве 52,892 Гкал на сумму 55970 руб. 35 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанным услугам надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 645 от 29.09.2008, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) подает абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    В пунктах 1.5. – 1.11. договора  стороны согласовали порядок учета и определения количества отпускаемой тепловой энергии.
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в марте 2009 года тепловую энергию в количестве 52,892 Гкал на сумму 55970 руб. 35 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено счетами – фактурами (л.д. 16, 17), актом сверки (л.д. 18).
 
    В подтверждение цены энергии истцом представлено постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 39-1 от 26.12.2008 (л.д.20-21).
 
    Поставленная энергия оплачена частично, задолженность составила 37667 руб. 54 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в сумме 37667 руб. 54 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 01.09.2009, 21.09.2009), не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 3403 от 23.06.2009 (л.д. 6) в размере 1506 руб. 70 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Элеваторное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 37667 руб. 54 коп. – основного долга, 1506 руб. 70 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 39174 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В.Семенова