Решение от 22 января 2009 года №А34-5393/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган
 
    22 января 2009 г.                                                  Дело А34-5393/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Курганской области в составе судьи Губановой Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Администрации города Кургана
 
    заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Мельникова Л.А.; 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
 
    третьи лица: 1. Финансово-казначейский комитет Администрации города Кургана;2. Финансовое управление Правительства Курганской области;
 
    3. Управление Федерального казначейства по Курганской области
 
    о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя     
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Колосовская Е.В., доверенность № 2405 от 26.08.2008 г.
 
    от заинтересованных лиц:
 
    1. Григорович Т.Ю., доверенность от 10.11.2008 г.
 
    2. Григорович Т.Ю., доверенность № 26  от 26.01.2007г.
 
    от третьих лиц:
 
    1.     Колосовская Е.В., доверенность № 257 от 13.05.2008 г.
 
    2.     Буракова О.С., доверенность № 08-39 от 11.08.2008 г.
 
    3.     Байков А.Г., доверенность № 43-14-2313 от 11.01.2009 г.
 
 
    установил: 
 
 
    Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Мельниковой Л.А. об обращении взыскания на денежные средства от 25.09.2008 г.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства в сумме 95000 рублей, находящиеся на лицевом счете                                             № 40101810000000010002, взысканные в пользу заявителя с должника Антонова В.И. по решению Курганского городского суда за аренду земельного участка. Указанные средства в силу п. 4 ст. 41, п. 1 ст. 42, п. 1 ст. 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации являются доходами, полученными от использования земельного участка,  то есть доходами федерального бюджета, собственностью Российской Федерации. Администрация города Кургана получает не уплаченные арендатором денежные средства, а распределенные доходы, поступившие от арендаторов в федеральный бюджет в качестве платы за землю, аккумулированные в бюджете. Судебный пристав мог обратить взыскание на денежные средства, поступившие от Антонова В.И. по исполнительному листу, только после их зачисления на счет муниципалитета, но не на денежные средства, зачисленные на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
    До принятия судебного акта заявитель неоднократно представлял уточненные заявления, уточнял заявленные требования, дополнял основания заявления, окончательно сформулировал требования в уточненном заявлении от 23.12.2008 г. (т.2, л.д. 66-67), просил признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области Мельниковой Л.А. об обращении взыскания на денежные средства от 25.09.2008 г.; о внесении изменений в постановочную часть постановления об обращении взыскания на денежные средства от 25.09.2008 г. Уточненные требования, дополнения основания заявления приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В уточненных заявлениях также указал, что Администрация города Кургана является бюджетным учреждением и осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в Финансово-казначейском комитете Администрации города Кургана. В силу ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ постановления о взыскании исполнительского сбора следовало направить по месту открытия должнику лицевого счета. То есть судебным приставом был нарушен порядок взыскания, установленный законодательством. Оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы заявителя.
 
    Определением суда от 10.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансово-казначейский комитет Администрации города Кургана.
 
    Определением суда от 10.12.2008 г. по ходатайству заявителя привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Финансовое управление Правительства Курганской области, Управление Федерального казначейства по Курганской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях с учетом принятых судом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и уточненных заявлениях. Суду пояснил, что перечисляемая арендаторами земельных участков арендная плата распределяется между уровнями бюджетной системы по нормативам, установленным бюджетным законодательством.
 
    Представитель заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Мельниковой Л.А. и Управления ФССП России по Курганской области в судебном заседании и в представленном отзыве, дополнении к отзыву против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, указанным в отзыве и дополнении к отзыву.  Указал, что денежные средства на момент обращения на них взыскания находились на депозитном счете Курганского городского отдела судебных приставов и силу ст. 223 ГК РФ не являлись средствами бюджета, поскольку в доход бюджета не зачислялись.
 
    Третье лицо – Финансово-казначейский комитет Администрации города Кургана представил отзыв на заявление, из которого следует, что требования считает подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель комитета поддержал доводы отзыва. Суду пояснил, что постановления о взыскании исполнительского сбора, штрафов в адрес комитета  не поступали.
 
    Представитель третьего лица – Финансового управления Правительства Курганской области в судебном заседании и в представленном отзыве указал, что заявление Администрации города Кургана подлежит удовлетворению. Суду пояснил, что заявитель является взыскателем арендных платежей, которые в соответствии со ст. 40 Бюджетного кодекса РФ являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы и подлежат зачислению на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами между федеральным бюджетом, бюджетом субъекта Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Денежные средства в сумме 95000 руб., поступившие во временное распоряжение в Курганский городской отдел судебных приставов от должника Антонова В.И., подлежали перечислению указанным отделом в Управление Федерального казначейства по Курганской области для их дальнейшего перераспределения. Согласно ст. 57 Бюджетного кодекса РФ 20% от суммы 95000 руб. подлежали перечислению в бюджет Курганской области. Постановлением судебного пристава фактически произведено взыскание на средства местного бюджета, в то время как данный документ не является в силу ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ основанием для обращения взыскания на средства бюджета. То есть оспариваемое постановление не является исполнительным документом.
 
    Третье лицо - Управление Федерального казначейства по Курганской области  представило отзыв на заявление, в котором указывает, что денежные средства в сумме 95000 руб. поступили на счет УФК по Курганской области «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации»                                    № 40101810000000010002. Указанная сумма распределена Управлением по кодам бюджетной классификации, указанной в платежных поручениях «Исполнительский сбор» и «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы» по администратору поступлений в бюджет – Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в федеральный бюджет. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснил, что вопрос об обоснованности заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
 
    Установлено, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Мельниковой Л.А. находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Курганским городским судом об обязании Администрации города Кургана предоставить гражданам жилые помещения. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом вынесены постановления о наложения на заявителя штрафа за неисполнение решений суда от 06.02.2007 г., от 25.04.2007 г., от 07.05.2007 г., от 21.05.2007 г. на общую сумму 5000 руб.,  о взыскании исполнительского сбора  в размере 5000 руб. от 14.05.2008 г., от 15.05.2008 г., от 21.05.2008 г., от 12.03.2008 г., от 08.07.2008 г., от 04.07.2008 г., от 13.03.2008 г., от 14.03.2008 г., от 23.06.2008 г., от 14.03.2008 г., от 20.03.2008 г., от 21.03.2008 г. – на общую сумму 90000 руб. Все указанные исполнительные производства окончены (т. 1, л.д.47-52, 73-108).
 
    После окончания данных исполнительных производств судебным приставом Мельниковой Л.А. на основании вышеперечисленных постановлений о наложении штрафов и взыскании исполнительского сбора 24.09.2008 г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 37/30/634/5/2007, 37/30/881/5/2007, 37/30/882/5/2007, 37/30/994/5/2007, 37/30/8258/5/2008, 37/30/8259/5/2008, 37/30/8260/5/2008, 37/30/8261/5/2008, 37/30/8262/5/2008, 37/30/8263/5/2008, 37/30/8264/5/2008, 37/30/8265/5/2008, 37/30/8266/5/2008, 37/30/8267/5/2008, 37/30/8268/5/2008, 37/30/8269/5/2008, 37/30/8270/5/2008, 37/30/8271/5/2008, 37/308272/5/2008, 37/308273/2008, 37/30/8274/5/2008, 37/30/8275/5/2008.  Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство               № 37/30/634/5/2007 (т.1, л.д. 26-34).
 
    Из дела видно, что на исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов находился исполнительный лист Курганского городского суда от 15.05.2006 г. № 2-2239/06 о взыскании с Антонова В.И. в пользу Администрации города Кургана задолженности по арендной плате в сумме 243181 руб. 10 коп., неустойки в размере 20000 руб., всего 263181 руб. 10 коп. (т. 1, л.д.40, 46, 65). Во исполнение требований указанного исполнительного документа должником Антоновым В.И. по квитанции АБ 0392017 от 19.09.2008 г. внесено на депозитный счет службы судебных приставов 175231 руб. 16 коп.
 
    25.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Мельниковой Л.А. в рамках сводного исполнительного производства № 37/30/634/5/2007 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение в Курганском ГО СП № 5          № 40302810700001000071, взысканных с Антонова В.И. в пользу Администрации г. Кургана в размере 95000 рублей (п.1 постановления, т. 1, л.д. 9).
 
    Согласно п. 2 указанного постановления денежные средства в размере 95000 рублей подлежат перечислению на расчетный счет                                 № 40101810000000010002, получатель УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области).
 
    25.09.2008 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Мельниковой Л.А. в связи с допущенной опечаткой в постановочной части в п. 2 внесены изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства от 25.09.2008 г. в отношении номера расчетного счета и получателя денежных средств. Указано: в постановочной части в п. 2 следует читать – перечислить денежные средства в размере 95000 рублей на расчетный счет 40302810700001000071, получатель УФК по Курганской области (Курганский ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области л.с. 05322863020).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  указанные денежные средства поступили в УФК по Курганской области на счет  «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации»                                   № 40101810000000010002 и зачислены по кодам бюджетной классификации «Исполнительский сбор» и «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы» по администратору поступлений в бюджет – Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным   ненормативного правового акта, если полагает, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативно правовому акту и нарушает её права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на неё какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной деятельности.
 
    Из дела видно, что согласно Уставу, утвержденному решением Курганской городской думы от 28.02.2005 г., Администрация города Кургана является бюджетным учреждением (т. 1, л.д. 113- 141, т.2, л.д.1-57).
 
    Для учета средств бюджета города Кургана Финансово-казначейскому комитету Администрации города Кургана открыт лицевой счет в отделении по г. Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области № 02091091012 (т. 1, л.д.110).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела у заявителя отсутствуют счета в учреждениях Центрального банка, кредитных организациях (т.1, л.д. 43-44).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом, а обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 названного Кодекса.
 
    Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений, установлен статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Статьей 7 указанного Федерального закона установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами. Указанные в части 1 статьи 7 органы и организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном данным Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    В силу ст. 12 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя также отнесены к числу исполнительных документов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 данного Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Пунктом 2 статьи 242.5 вышеназванного Кодекса установлено, что орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копий судебного акта и заявления взыскателя.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом данного пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, платежное поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.
 
    На основании пункта 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств местного бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
 
    В силу пункта 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в случае если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 3 постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока, исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.
 
    Согласно  п. 4.3 ст. 4 Положения о бюджетном процессе в городе Кургане, утвержденного решением  Курганской городской Думы от 20.02.2008 № 32, к бюджетным полномочиям Финансово-казначейского комитета Администрации города Кургана относятся организация исполнения и непосредственное исполнение бюджета города, в части полномочий, определенных Бюджетным кодексом РФ.
 
    В силу ч. 7 ст. 29 указанного Положения, Финансово-казначейский  комитет Администрации города Кургана  открывает и ведет лицевые счета главных распорядителей, распорядителей и (или) получателей средств бюджета города для  учета операций по исполнению бюджета города.
 
    В связи с тем, что у Администрации города Кургана отсутствуют расчетные счета в учреждениях Банка России, кредитной организации постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о наложении штрафа на общую сумму 95000 рублей подлежат исполнению Финансово-казначейским комитетом Администрации города Кургана в порядке, предусмотренном  ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,  указанные постановления не направлялись по месту открытия и ведения лицевого счета заявителя. Указанные обстоятельства заинтересованными лицами не оспариваются.
 
    Поскольку Администрация является бюджетным учреждением, общий порядок обращения взыскания на ее денежные средства, иное имущество, на ее имущественные права, предусмотренный ст. 68 Закона об исполнительном производстве не применяется, в связи со специальным порядком, предусмотренным Бюджетным кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление (в редакции постановления от 25.09.2008 г.) не соответствует вышеизложенным нормам права и нарушают права и законные интересы заявителя. Факт вынесения незаконного постановления нарушает законные права и интересы должника, установленный законом порядок исполнения требований исполнительного документа.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, доводы заинтересованных лиц о том, что денежные средства, находящиеся  на момент списания на депозитном счете должника, не являются бюджетными, положения Бюджетного кодекса РФ к данным правоотношениям не применяются; что постановления о наложении штрафов, исполнительского сбора направлены в адрес Администрации города Кургана; что заявителем не представлено доказательств того, что земли, предоставленные заявителем в аренду Антонову В.И., являются государственной собственностью; ссылка на  ст. 68 Закона об исполнительном производстве, ст. 223 Гражданского кодекса РФ, - подлежат отклонению. Вышеназванными нормами права установлен порядок исполнения исполнительных документов в отношении бюджетного учреждения, материалами дела подтверждается, что данный порядок судебным приставом не соблюден. В силу положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ направляется в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета должника. В связи с этим направление данных постановлений в адрес Администрации города Кургана не соответствует порядку, установленному законом.
 
    Кроме того, согласно исполнительному листу от 15.05.2006 г., с должника Антонова В.И. в пользу заявителя взыскана арендная плата. Согласно ст. 42 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся: доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, за исключением имущества автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных. В соответствии с договором аренды земель от 23.08.2004 г. № 488, заключенному между Администрацией города Кургана и Антоновым В.И., последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений (п. 1.1. договора, выписка из кадастрового плана земельного участка). То есть, указанный земельный участок является государственной собственностью, а арендная плата за его использование – доходами бюджета. Внесение должником арендных платежей на депозитный счет службы судебных приставов произведено в соответствии с Законом об исполнительном производстве для дальнейшего их перечисления взыскателю. То есть, данные денежные средства (арендная плата) являются бюджетными средствами.
 
    Согласно ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, арендная плата, поступившая на депозитный счет службы судебных приставов, подлежала перечислению в органы федерального казначейства для перераспределения между бюджетами.
 
    С  учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Администрации города Кургана   подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
    решил: 
 
 
    Заявление  удовлетворить.
 
    Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Мельниковой Л.А. об обращении взыскания на денежные средства от 25.09.2008 г., о внесении изменений в постановочную часть постановления об обращении взыскания на денежные средства от 25.09.2008 г. на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                Е.И. Губанова