Решение от 08 апреля 2009 года №А34-538/2009

Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А34-538/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-538/2009      
    08 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой А.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок» о взыскании  недоимки  по страховым взносам и пеней в сумме 90 848  руб. 48  коп.,
 
    При участии: От заявителя: Немкова А.С. – доверенность №1 от 11.01.2009, От ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Куртамышском  районе Курганской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании  недоимки и пени в размере 90 848 руб. 48 коп. с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее – ответчик, Предприятие), в том числе: 78 206 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии; 10 996 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; 1 443 руб. 52 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; 202 руб. 96 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на нарушение ответчиком ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в части уплаты сумм авансовых платежей по страховым взносам за период 9 месяцев 2008 года в части 3 квартала 2008 года (с 01.07.2008 по 30.09.2008). Пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены за период с 13.11.2008 по 26.12.2008.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела реестра учета платежей за период с 01.012009 по 31.03.2009. Судом ходатайство удовлетворено, реестр приобщён.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. Копия определения суда, направленная по указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу места  нахождения предприятия (Курганская область, г.Куртамыш, ул.Свободы, 12) возвращена с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения - «истек срок хранения» (уведомление от 04.03.2009 №17330). В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснял, что задолженность в размере 90 848руб. 48коп. признаёт. Ввиду тяжёлого финансового положения предприятия просит освободить от уплаты государственной пошлины. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск.
 
    Согласно ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.     
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок» зарегистрировано в качестве юридического лица, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер  1024501575405.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее по тексту – Закон), ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ вКуртамышском районе Курганской области.
 
    Согласно статьям 14, 24 Закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно по каждой части страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    В нарушение указанных норм Закона, обязанность по уплате страховых взносов Предприятием исполняется ненадлежащим образом. Страховые взносы за отчетный период 9 месяцев 2008 года без учёта полугодия 2008 года (с 01.07.2008 по 30.09.2008) в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачены, что подтверждается требованием № 106 от 29.12.2008 (л.д.4),  расчетом суммы авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 9 месяцев 2008 года (л.д. 23-24), реестром учета платежей страхователей, реестрами УФК и ответчиком признано в ходе судебного разбирательства. Неисполнение требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней послужило для заявителя основанием для обращения в суд.
 
    Сумма задолженности по страховым взносам составила 89 202 руб., из которых: 78 206 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии;   10 996 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии. 
 
    Статьей 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями  признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что заявителем ответчику на образовавшуюся недоимку за период с 13.11.2008 по 26.12.2008   начислены пени в сумме  1 646 руб. 48 коп., из которых: 1 443 руб. 52 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; 202 руб. 96 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    Общая сумма задолженности по платежам в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 составляет 90 848 руб. 48 коп. Данная сумма задолженности подтверждена письменными материалами дела, ответчиком признана в ходе судебного разбирательства и в письменном отзыве на иск. 
 
    В соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с  ответчика заявленной суммы недоимки и пеней суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины ввиду тяжёлого финансового положения удовлетворению не подлежит, поскольку Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок» не может быть отнесено к лицам, которые в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика и уменьшены исходя из статуса предприятия и его имущественного положения на основании ст.333.22 НК РФ с  3 225руб. 45коп. до 500руб. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок», расположенного по адресу: Курганская область, г.Куртамыш, ул.Свободы, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024501575405, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области задолженность в размере 90 848 руб. 48 коп., в том числе: 78 206 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года; 10 996 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года; 1 443 руб. 52 коп. – пени, начисленные за период с 13.11.2008 по 26.12.2008 на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; 202 руб. 96 коп. – пени, начисленные за период с 13.11.2008 по 26.12.2008 на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 Полякова А.И.
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Резолютивная часть
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-538/2009      
    01 апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой А.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок» о взыскании  недоимки  по страховым взносам и пеней в сумме 90 848  руб. 48  коп.,
 
    При участии:
 
    От заявителя: Немкова А.С. – доверенность №1 от 11.01.2009, От ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок», расположенного по адресу: Курганская область, г.Куртамыш, ул.Свободы, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024501575405, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области задолженность в размере 90 848 руб. 48 коп., в том числе: 78 206 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года; 10 996 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года; 1 443 руб. 52 коп. – пени, начисленные за период с 13.11.2008 по 26.12.2008 на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; 202 руб. 96 коп. – пени, начисленные за период с 13.11.2008 по 26.12.2008 на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 Полякова А.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать