Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А34-5377/2009
2
А34-5377/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Вх. № А34-5377/2009
08 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Зоновой Г.В.
к 1. индивидуальному предпринимателю Белозерову Сергею Ивановичу
2. открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб»
о признании права собственности и исключении из акта описи и ареста имущества
установил:
индивидуальный предприниматель Зонова Г.В. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белозерову С.И. и ОАО «Банк Уралсиб» (далее – ответчик) о признании права собственности и исключении из акта описи и ареста имущества.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2009 исковое заявление было оставлено без движения, а заявителю было предложено в срок до 21.09.2009 устранить допущенные нарушения, а именно представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; уточнить требования к каждому из ответчиков.
Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без движения, в установленный определением срок в суд не представлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление было предъявлено с нарушением требований установленных статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные недостатки не были устранены в установленный определением суда срок, заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению №120 от 12.08.2009. На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Зоновой Галине Валентиновне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №120 от 12.08.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 30 листах.
Судья О.С.Суханова
