Определение от 08 декабря 2009 года №А34-5376/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640021 г. Курган, ул. Климова, 62 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган                                                                           Дело№А34-5376/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Обабковой Н.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал»
 
    Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Риск»
 
    об оспаривании предписания№ 24 от 14.08.2009,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Рогов В.С., доверенность№ 37 от 14.09.2009;
 
    от заинтересованного лица: Степанова Е.Г., доверенность№ 42 от 07.10.2009;
 
    от третьего лица: Ярушина Н.С., доверенность от 24.11.2009, после перерыва явки нет,
 
 
установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Курганводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания№ 24 от 14.08.2009 об устранении нарушений законодательства, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 
 
    Представитель заявителя суду пояснил, что отказ от заявления не связан с добровольным удовлетворением требованием заинтересованным лицом. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области вынесено постановление от 17.11.2009 о прекращении производства по делу об административных правонарушениях в отношении МУП«Курганводоканал», за отсутствием состава правонарушения, возбужденного 10.08.2009 по ч.1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого принято оспариваемое предписание. В связи с чем, письмом от 25.11.2009№ 05/8366 предписание№ 24 от 14.08.2009, выданное МУП«Курганводоканал», с целью проведения работ по возобновлению бесперебойного водоотведения сточных вод абонентов жилых домов№ 38а по ул.Гагарина,№ 95 по ул.Пугачева, с последующей передачей их на очистные сооружения канализации отозвано, считается недействительным.
 
    Представитель заинтересованного лица по заявленному ходатайству об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.
 
    Представитель ООО«УО«Риск»возражений по отказу заявителя от заявленных требований не представили. 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. 
 
    До перерыва в судебном заседании 07.02.2009 представитель ООО«УО«Риск»Ярушина Н.С., присутствовала, после перерыва 08.02.2009, представитель ООО«УО«Риск»в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и их неявка не является препятствием для его продолжения. 
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя заявителя на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности от 12.02.2009 (копия в деле). 
 
    Отказ муниципальное унитарное предприятие«Курганводоканал» от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. 
 
    Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.(платежное поручение№2415 от 26.08.2009–л.д.7). 
 
    Пунктом 3 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу№А34-5376/2009 прекратить. 
 
    Возвратить муниципальному унитарное предприятие«Курганводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению№2415 от 26.08.2009. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                             Н.А. Обабкова