Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А34-5373/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-5373/2009
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5»
о взыскании 149576 рублей 71 копейки
при участии в заседании
от истца: Акимов А.И. – представитель по доверенности от 23.09.2009,
от ответчика: Сидоров Я.С. – представитель по доверенности от 21.09.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 149576 рублей 71 копейка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела). Полагает, что истцом при расчете за тепловую энергию, поставленную населению, неправильно применен тариф, установленный для бюджетных учреждений.
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 06.04.2009 между сторонами заключен государственный контракт № 1034 (л.д.8-13), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался подавать через присоединенную сеть, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде.
Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов для бюджетных учреждений и организаций.
Ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре (пункт 6.1 контракта).
В период с 01.01.2009 по 31.05.2009 ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 824,7 Гкал, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 577 от 31.01.2009, № 2566 от 28.02.2009, № 4994 от 31.03.2009, № 7128 от 30.04.2009, № 9423 от 31.05.2009 (л.д.15-19) на общую сумму 1034604 рубля 30 копеек. Ответчиком оплата произведена в сумме 885027 рублей 59 копеек платежными поручениями № 397 от 20.04.2009, № 398 от 20.04.2009, № 399 от 20.04.2009, № 422 от 19.05.2009 (л.д.20-23), задолженность составила 149576 рублей 71 копейку.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной тепловой энергии представителем ответчика не оспаривается (запись в протоколе судебного заседания).
При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применен тариф, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 № 31-1 (л.д.28-43) для бюджетных потребителей ОАО «ЭнергоКурган».
Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, утвержденного постановлением Администрации (Правительства Курганской области) от 20.05.2003 № 149, Департамент является органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования тарифов и надбавок, осуществляющим государственное регулирование тарифов на территории Курганской области, в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
Доводы ответчика о том, что при расчетах за тепловую энергию необходимо было применять тариф для населения, не основаны на нормах материального права, а также противоречат условиям государственного контракта.
Сумма задолженности 149576 рублей 71 копейка подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4491 рубль 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4396 от 20.08.2009 (л.д.7).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 154068 рублей 24 копейки, в том числе 149576 рублей 71 копейку основного долга, 4491 рубль 53 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
