Решение от 22 декабря 2008 года №А34-5372/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                   Дело № А34-5372/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
 
 
    «19» декабря 2008г.                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску 
 
    ООО «Компания «Качественные продукты»
 
    к ООО «Марка-СК»
 
    о взыскании 97 298 рублей 32 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Никитина Е.Ю. – доверенность №60 от 29.11.2008,
 
    от ответчика : явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марка-СК»  (далее – ответчик) о взыскании 97 298 рублей 32 копеек, из которых 92 712 рублей 68 копеек -  основной долг, 4 585 рублей 64 копейки – неустойка.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по дилерскому договору №522-з/08 от 26.05.2008 в части оплаты поставленной продукции.
 
    Определением суда от 26.11.2008 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части основного долга до суммы: 82 712 рублей 68 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до обращения истца в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик в отзыве на иск с заявленной истцом суммой основного долга не согласен, считает, что согласно акту сверки, составленному ответчиком  на 19.11.2008, задолженность ответчика перед истцом составляет 81 662 рубля 68 копеек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела усматривается, что 26.05.2008 между  истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) заключен дилерский договор №522-з/08 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.05.2008), по условиям которого поставщик обязался поставить, а  дилер принять и оплатить соки, нектары, напитки и другую продукцию производства ООО «Компания «ДигиДон» в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласованы сторонами в Спецификациях №1 от 28.05.2008 и №2 от 25.06.2008.
 
    Пунктом  2.2 дополнительного соглашения №1 от 26.05.2008 стороны предусмотрели 100% оплату от общей стоимости согласованной поставки в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплата производится на основании счета (счета-фактуры) поставщика.
 
    Истец указал, что, исполняя свои обязательства по договору №522-з/08  от 26.05.2008 согласно спецификациям №1 и №2 по товарным накладным № 226 от 29.05.2008, № 227 от 29.05.2008, №303 от 01.07.2008 поставил ответчику соки, нектары, напитки на сумму 480 058 рублей 96 копеек.     Ответчик, произвел оплату поставленного товара частично на сумму 397 346 рублей (платежные поручения №605 от 30.06.2008, №608 от 30.06.2008, №609 от 01.07.2008, №622 от 04.07.2008, №647 от 09.07.2008, №688 от 31.07.2008, №710 от 04.08.2008, №720 от 06.08.2008, №736 от 15.08.2008, №751 от 20.08.2008, №773 от 29.08.2008, №832 от 30.09.2008).
 
    Поскольку оставшаяся сумма долга – 82 712 рублей 68 копеек (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований) ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и договорной неустойки (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие и размер  задолженности за поставленный товар на сумму 82 712 рублей 68 копеек подтвержден материалами дела: товарными накладными, счетами – фактурами, платежными поручениями.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет 81 662 рубля 68 копеек.
 
    Определением суда от 26.11.2008 было предложено представить доказательства возражений по сумме долга, а также все платежные документы об оплате товара, полученного по дилерскому договору от 26.05.2008.
 
    Ответчик определение суда не исполнил, платежные документы об оплате товара, полученного по дилерскому договору от 26.05.2008, не представил.
 
    Доводы ответчика о том, что сумма задолженности, заявленная истцом, не соответствует действительности, судом не принимаются, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком полученный товар был оплачен в большей сумме, чем указал истец (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме  4 585 рублей 64 копейки.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки соответствуют требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 6.6 дилерского договора №522-з/08 от 26.05.2008 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.05.2008 (пункт 2.4) за нарушение сроков оплаты за поставленный товар предусмотрена выплата дилером поставщику неустойки в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, имеются основания для взыскания договорной неустойки.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 01.08.2008 по 01.10.2008 составляет 4 585 рублей 64 копейки. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере  4 585 рублей 64 копейки.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 118 рублей 95 копеек. Государственная пошлина в сумме 300 рублей 45 возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (в связи с уменьшением размера исковых требований).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марка-СК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» 90 417 рублей 27 копеек, из которых 82 712 рублей 68 копеек основной долг, 4 585 рублей 64 копейки неустойка, 3 118 рублей 95 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 300 рублей, уплаченную платежным поручением №790 от 01.10.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            О.В. Радаева