Определение от 23 ноября 2009 года №А34-5371/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    23 ноября 2009 года                                              Дело№ А34–5371/2009    
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану
 
    к Муниципальному учреждению«Детская городская поликлиника№1»
 
    о взыскании 42 336 руб. 94 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Секисова Е.В.- представитель по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
установил:
 
 
             Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану (далее - истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению«Детская городская поликлиника№1»    (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01.01.2006 № 385 и на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации от 01.01.2006№ 385/1 в размере 42 336 руб. 94 коп. 
 
    Определением суда от 08.10.2009 принято увеличение размера исковых требований до 84 673 руб. 88 коп. за период с мая 2009 года по август 2009 года.
 
           Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство  об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись, платежное поручение от 16.11.2009№ 210 в материалах дела). 
 
            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
            Ответчик явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое  уведомление в материалах дела). 
 
            Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом(доверенность от 11.01.2009, л.д.48).
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
          Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
            Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины при цене иска 84 673 руб. 88 коп.  составляет 3 040 руб. 22 коп.  
 
          В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. 
 
           На основании изложенного, суд в порядке статьи  333.22. Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 рублей.
 
            Руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
              принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-5371/2009  прекратить.
 
             Взыскать с Муниципального учреждения «Детская городская поликлиника№1»  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.  
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова