Определение от 28 октября 2009 года №А34-5369/2009

    3
 
А34-5369/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                          о прекращении производства по делу
 
    г.Курган                                                                           Дело № А34–5369/2009
 
    28 октября 2009 года                                                                                                                               
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    предпринимателя Ильтякова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц»
 
    о взыскании 3286 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кокорин И.В., доверенность №45-01/182418 от 12.11.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
установил:
 
    предприниматель Ильтяков Дмитрий Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» (далее – ответчик) о взыскании 3286 руб. 80 коп. долга на основании договора поставки от 25.05.2009, ссылаясь на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации ввиду болезни судьи Семеновой Е.В. распоряжением и.о.председателя второго судебного состава гражданской коллегии от 28.10.2009 по настоящему делу произведена замена судьи Семеновой Е.В. на судью Логинову Л.М.  
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и  прекращении производства по делу (в деле).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности от 12.11.2008 №№45-01/182418 (копия в деле – л.д.12).
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежная квитанция №4959 от 27.08.2009 – л.д.4).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, так как  в материалы дела не представлено доказательств оплаты суммы долга.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от искапредпринимателя Ильтякова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» о взыскании 3286 руб. 80 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратитьпредпринимателю Ильтякову Дмитрию Владимировичуиз Федерального бюджета уплаченную по платежной квитанции №4959 от 27.08.2009 государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                Логинова Л.М.