Определение от 02 декабря 2009 года №А34-5362/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А34-5362/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении  судебного разбирательства
г. Курган                Дело № А34-5362/2009
    02 декабря  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О. П., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление 
 
    Закрытого акционерного общества«Правда»
 
    К Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  5 по Курганской области 
 
    О признании недействительным решения
 
 
    При участии в заседании: 
 
    от заявителя: нет явки
 
    от заинтересованного лица: Костеницкий Р. В.– начальник отдела, доверенность от 11.01.2009№ 1, Панова А. В.– специалист, доверенность    от 15.10.2009№ 11
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество«Правда» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  5 по Курганской области о признании незаконным и отмене решения№10 от 17.02.2009 в части доначисления единого сельскохозяйственного налога(далее - ЕСХН), налога на доходы физических лиц(далее - НДФЛ), соответствующих сумм пени и штрафов.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа были использованы средства аудиозаписи процесса.
 
    От представителя Закрытого акционерного общества«Правда» в канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его участия в судебном заседании. 
 
    В подтверждении обстоятельств, указанных в ходатайстве, представлена копия приказа№ 15\к от 01.12.2009, копия командировочного удостоверения№ 15 от 01.12.2009.
 
    В ходатайстве заявитель также указал, что в настоящее время у него отсутствует возможность представить доказательства, истребованные судом, поскольку соответствующие документы не получены у контрагентов Закрытого акционерного общества«Правда». 
 
    Рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества«Правда», учитывая, что определением от 26.11.2009 суд обязал заявителя представить доказательства, подтверждающие соответствие расходов требованиям статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. 
 
    К материалам дела приобщены: ходатайство Закрытого акционерного общества«Правда», копия запроса в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы  №  5 по Курганской области, копия приказа№ 15\к от 01.12.2009, копия командировочного удостоверения№ 15 от 01.12.2009, дополнение к отзыву на заявление, копия приказа от 20.11.2009№ 02-02\04-57, расчёт пени по НДФЛ, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Закрытого акционерного общества«Правда», приложения к акту№ 20, 21, 22, 23, 26, 28, 30, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44 на 72 листах.    
 
    Представители Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  №  5 по Курганской области, представив дополнительные доказательства, приобщённые к материалам дела, объяснили, что расчёт пени, представленный в материалы дела произведён с учётом ранее представленных расчётов суммы НДФЛ и суммы пени. Основанием для исключения из состава расходов в сумме 2000 руб. - оплата государственной пошлины, послужило отсутствие документального подтверждения - платёжного поручения№ 6 от 17.07.2007. Расходы в сумме 155 руб. и 310 руб.– оплата за ГСМ по авансовому отчёту за март 2007 год(т. 2 л.д. 146); 498 руб.– оплата за бензин АИ-76 по авансовому отчёту за февраль 2007 года(т. 2 л.д. 142) не были приняты при определении налогооблагаемой базы по ЕСХН, поскольку Закрытым акционерным обществом«Правда» не были представлены путевые листы. Исчисление ЕСХН за 2005, 2006 г.г. было произведено расчётным способом на основании данных, имеющихся о налогоплательщике.
 
     В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст. 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство отложить. 
 
    Назначить новое судебное заседание на 10 декабря 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Заявителю представить доказательства, подтверждающие соответствие расходов требованиям статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации. Обеспечить явку в судебное заседание главного бухгалтера предприятия.
 
    Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  №  5 по Курганской области направить дополнение к отзыву на заявление и расчёт суммы пени по НДФЛ в адрес Закрытого акционерного общества«Правда». Доказательства представить в судебное заседание. Обеспечить явку в судебное заседание старшего специалиста 2 разряда Пановой А. В.
 
    Разъяснить Закрытому акционерному обществу«Правда», что в случае затягивания судебного процесса из-за неявки представителей в судебное заседание, а также непредставления истребованных судом доказательств, в силу статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также рассмотреть дело по существу на основании имеющихся доказательств. 
 
    В случае не исполнения заявителем настоящего определения арбитражным судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц определен в размере до 50(пятидесяти) установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации– до 1 000(одной тысячи) минимальных размеров оплаты труда.
 
    Известить Закрытое акционерное общество«Правда» о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой по телефону 8-904-388-7793. 
 
    Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8(3522) 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
 
    Судья             О. П. Гусева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать