Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А34-5362/2008
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело №А34-5362/2008
22 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью«МегаСтрой»
к обществу с ограниченной ответственностью«СМУ КПД»
о взыскании 56955,69 руб.
при участии в заседании:
от истца: Власова Е.В., представитель по доверенности от 23.04.2009; Копылов С.П.- представитель по доверенности от 05.10.2009,
от ответчика: Маринко А.А., представитель по доверенности от 09.01.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«МегаСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«СМУ КПД» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда№041-2006 на строительно-монтажные работы от 17.11.2006 в размере 670 530 рублей 88 копеек.
Определением суда от 17.03.2009 производство по делу приостановлено до вынесения судебного акта по существу исковых требований по делу№А34-607/2009 по иску конкурсного управляющего ООО«Мега Строй» Лапузина А.В. к ООО«СМУ КПД» о признании сделки недействительной - уведомления о зачете от 18.12.2007 и применении последствий недействительности сделки - взыскании с ООО«СМУ КПД» задолженности в размере 4 949 383 рублей 34 копеек.
Определением суда от 23.06.2009 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Курганской области 31.07.2009 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ООО«СМУ КПД» по делу№А34-607/2009 в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2009 производство по делу возобновлено.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
В обоснование данного ходатайства пояснил, что рассмотрение спора по настоящему делу невозможно до рассмотрения дела№А34-607/2009.
Представитель истца против приостановления производства по делу не возражает.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-607/2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить производство по делу №А34-5362/2008 до вступления в законную силу судебного акта по делу№А34-607/2009.
Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И. Маклакова
