Решение от 29 октября 2009 года №А34-5360/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-5360/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2009 года.
 
 
    29 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к индивидуальному предпринимателю Резниковой Раисе Владимировне
 
    о взыскании 6384 руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Храмцова О.А., доверенность от 23.09.2009 № 72-09,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резниковой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4282 от 17.06.2008 в размере 6384 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола № 02-02/08 от 05.02.2008, копии договора № 1 от 25.08.2008, копии доверенности № 72-09 от 23.09.2009; на исковых требованиях настаивал по доводам иска, пояснил, что период задолженности с 01.03.2009 по 30.06.2009.
 
    Судом в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам  дела.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.Почтовое уведомление с копией определения суда от 24.09.2009 года о назначении дела к судебному разбирательству, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному  в иске и договоре: г. Курган, ул. Зорге, 20-124, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». 
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо   считается извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное заседание в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 17.06.2008 между открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» (далее -  энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Резниковой Раисой Владимировной (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения № 4282.  По условиям  данного договора  энергоснабжающая организация (истец) подает абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1., 2.1.1 договора).
 
    Расчетным периодом для учета поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе  абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя. Если приборы учета тепловой энергии  установлены не на границе раздела с энергоснабжающей организацией, к показаниям приборов учета добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы раздела до места установки приборов). Показания приборов учета  и отчетность  о реализации тепловой энергии передаются абонентом в  энергоснабжающую  организацию  в сроки, установленные энергоснабжающей организацией (пункты 4.1,4.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленные уполномоченным органом государственного регулирования цени и тарифов: для промышленных  предприятий и приравненные к ним потребители 100 %.
 
    Абонент оплачивает  тепловую  энергию без выставления энергоснабжающей организацией счета - фактуры следующими периодами платежей:
 
    - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 80% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно договору;
 
    - до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 20% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно договору.
 
    Окончательный расчет по факту потребления тепловой энергии за расчетный  период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергноснабжающей организацией счету-фактуре. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся абонентом денежными средствами. Оплата считается произведенной после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (при безналичном расчете), при поступлении денег в кассу энергоснабжающей организации (при расчете наличными деньгами) (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами № 6514 от 31.03.2009, № 8860 от 30.04.2009, № 10386 от 31.05.2009, № 12135 от 30.06.2009, справкой. Задолженность ответчика за период с 01.03.2009 по 30.06.2009 составила 6384 руб. 47 коп.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается письменными материалами дела: счетами – фактурами № 6514 от 31.03.2009, № 8860 от 30.04.2009, № 10386 от 31.05.2009, № 12135 от 30.06.2009, справкой, справкой-расчетом (л.д. 4, 14-18).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 03.09.2009, 24.09.2009 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате энергии не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 925 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4021 от 27.07.2009 (л.д. 6).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Исходя из цены иска 6384 руб. 47 коп., государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 500 руб.,соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 425 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., перечисленной платежным поручением № 4021 от 27.07.2009, взыскиваются с индивидуального предпринимателя Резниковой Раисы Владимировныв пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган».
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Резниковой Раисы Владимировныв пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» задолженность в размере 6384 руб. 47 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 27.07.2009 № 4021 государственной пошлины в размере 425 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                         Я.А.Останин