Решение от 15 октября 2009 года №А34-5358/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-5358/2009
    15 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября   2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «ЭнергоКурган»
 
    к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 5»
 
    о взыскании 92 424 руб. 54 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Егоровой О.С. – представителя по доверенности от 23.09.2009 № 68-09,
 
    от ответчика : Сидорова Я.С. – представителя по доверенности от 21.09.2009,
 
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» (далее – ответчик) о взыскании 92 424 руб. 54 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию на основании государственного контракта № 1034 от 01.01.2007 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 год, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии поставленной истцом на основании государственного контракта № 1034 от 01.01.2007.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уточнения периода взыскания спорной суммы задолженности с 01.12.2008 по 31.12.2008, ввиду опечатки в описательной части иска.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил для приобщения акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и 06.10.2006, подписанные сторонами, подлинники которых обозревались в судебном заседании.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель  ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснение  представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 12.10.2009 года)  о принятии  признания иска в полном объеме в размере 92424 рубля 54 копейки, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Право лица на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 21.09.2009 (в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (запись в протоколе от 12.10.2009).
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 92424 рубля 54 копейки.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Курганской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 3272 рубля 74 копейки по платежному поручению № 4395 от 20.08.2009 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5»  в размере 92424 рубля 54 копейки принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 92424 рубля 54 копейки основного долга, 3272 рубля 74 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         С.В. Фролова