Определение от 15 октября 2014 года №А34-5342/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5342/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Варданян Нине Арменаковне (ОГРНИП 307450105100115, ИНН 450102801041)
 
    о взыскании 41 670 руб. 97 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Варданян Нине Арменаковне (далее – ответчик) о взыскании 41 670 руб. 97 коп. – задолженности за безучетное потребление электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 8258 от 23.04.2008, акта № 903392 от 22.05.2014, статей 309, 310, 314, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Минюсте РФ № 1182 от 24.10.1996, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003, Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении № РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 от 04.05.2012.
 
    Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление от 18.08.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в срок до 09.09.2014 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (если имеются) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Истец о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).
 
    Конверт с копией определения суда о принятии искового заявления к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.08.2014, направленный по адресу ответчика, указанный в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой почты с причиной невручения «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.
 
    В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей по состоянию на 04.08.2014 (л.д.51-55), где указано, что ответчик не является предпринимателем с 08.05.2013 (прекратил деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения).
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, гражданин может быть привлечен к участию в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика) при условии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.
 
    С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности - в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписки по состоянию на 18.08.2014 из единого государственного реестра физических лиц 08.052013 внесена запись о государственной регистрации прекращения Варданян Ниной Арменаковной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ей решения (л.д. 56-57).
 
    Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Курганской области 18.08.2014 и принято судом к производству на основании определения от 20.08.2014.
 
    Из изложенного следует, что у Варданян Нины Арменаковны на момент принятия судом настоящего искового заявления к производству отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, в силу чего указанное лицо не могло выступать в арбитражном суде в качестве ответчика.
 
    При таких обстоятельствах данный спор, с участием физического лица, не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 8144 от 14.08.2014 – л.д.8), которая и подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151,184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А34-5342/2014 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) из Федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова