Определение от 10 декабря 2009 года №А34-5337/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    10 декабря  2009 года                                                             Дело № А34-5337/2008
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Мир Чистоты-ОПТ»
 
    к ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии»
 
    о взыскании 407 555 руб. 32 коп.
 
    по встречному иску ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии»
 
    к ООО «Мир Чистоты-ОПТ»
 
    о признании договора незаключенным и взыскании 1 717 548 руб. 64 коп.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ГиперСити»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Завьялов А.В. – доверенность от 01.01.2007
 
    от ответчика: Пупков В.В. – доверенность от 12.05.2009
 
    от третьего лица: Бессалова Е.А. – доверенность от 29.04.2009
 
 
установил:
 
    ООО «Мир Чистоты-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» о взыскании задолженности по договору субподряда от 18.04.2008 №Э-071К/Р-08 в сумме 455750,32 руб., в том числе: 454387,16 руб.- основной долг, 1363, 16 руб. - пени. В обоснование иска указано на то, что ООО «Мир Чистоты-ОПТ» выполнены надлежащим образом обязательства по договору субподряда № Э-071 К/Р-08 от 18.04.2008. Работы и материалы подлежат оплате в полном объеме ответчиком по первоначальному иску, ст. 702 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 29.01.2009 принят встречный иск ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» о признании незаключенным договора субподряда № Э-071К/Р-08 от 18.04.2008 и взыскании с ООО «Мир Чистоты-ОПТ» в пользу ООО «Группа компаний Энергоэффективные технологии» денежных средств в размере 1 717 548,64 руб., приобретенные ответчиком без оснований, установленных законом или сделкой.
 
    Определением арбитражного суда от 03.04.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Стройград-Проект».
 
    Определением арбитражного суда от 10.12.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Истец по первоначальному иску в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ (ходатайство в деле).
 
    Истец по встречному иску в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ (ходатайство в деле).
 
    Лица, участвующие в деле, возражений по заявленным ходатайствам об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком подписано соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по условиям которого:
 
    Стороны согласны, что по договору субподряда № 7-071к/р-08 от 18.04.2008:
 
    1.работы ответчиком выполнены на сумму 19 900 руб. (с учётом НДС);
 
    2.для выполнения работ использованы следующие материалы:
 
    2.1.решётка сталь 30 мм – 40 шт.
 
    2.2.решётка каучук 20 мм – 40 кв.м.
 
    2.3.решётка «Профи» щётка + ворс 24 мм – 34,56 кв.м.
 
    2.4.решётка «Профи» щётка неправильной формы 24 мм – 54,27 кв.м.
 
    2.5.L - образное обрамление 20 мм – 62,4 м.п.
 
    Всего на общую сумму материалы – 1 697 648,64 руб. (с учётом НДС)
 
    3.Итого: материалы + стоимость работ = 1 717 548,64 руб. (с учётом НДС).
 
    3.Стороны пришли к соглашению, что оставшаяся часть материалов, поименованная в акте о приёмке выполненных работ № ПР-558 от 25.06.2008 (т. 1 л.д. 25-26), в подрядных работах истцом не использовалась.
 
    Возражений против принятия судом данного соглашения лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    Суд принимает признание сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В частности, судом принимается во внимание позиция сторон об отказе от исков, фактические обстоятельства дела, в том числе, соглашение сторон о признании обстоятельств в порядке статьи 70 АПК РФ.
 
    Представитель ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» в судебном заседании указал, что берёт на себя (то есть на ответчика - ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии») судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Данная сумма внесена им на депозитный счет суда платежным поручением №161 от 30.03.2009 (т.2 л.д. 22).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    отказ от первоначального и  встречного исков принять.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Мир Чистоты-ОПТ» к ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» о взыскании 407 555 руб. 32 коп.  основного долга.
 
    Прекратить производство по встречному иску ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» к ООО «Мир Чистоты-ОПТ» о признании договора незаключенным и взыскании 1 717 548 руб. 64 коп.  неосновательного обогащения.
 
    Возвратить ООО «Мир Чистоты-ОПТ» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 615 руб., уплаченную платежным поручением № 670 от 23.09.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.аrbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Л.В. Позднякова