Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-5337/2008
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
декабря 2009 года Дело№ А34-5337/2008
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО«Мир Чистоты-ОПТ»
к ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии»
о взыскании 407 555 руб. 32 коп.
по встречному иску ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии»
к ООО«Мир Чистоты-ОПТ»
о признании договора незаключенным и взыскании 1 717 548 руб. 64 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО«ГиперСити»
при участии в судебном заседании:
от истца: Завьялов А.В.–доверенность от 01.01.2007
от ответчика: Пупков В.В.–доверенность от 12.05.2009
от третьего лица: Бессалова Е.А.–доверенность от 29.04.2009
установил:
ООО«Мир Чистоты-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии» о взыскании задолженности по договору субподряда от 18.04.2008№Э-071К/Р-08 в сумме 455750,32 руб., в том числе: 454387,16 руб.- основной долг, 1363, 16 руб. - пени. В обоснование иска указано на то, что ООО«Мир Чистоты-ОПТ» выполнены надлежащим образом обязательства по договору субподряда№ Э-071 К/Р-08 от 18.04.2008. Работы и материалы подлежат оплате в полном объеме ответчиком по первоначальному иску, ст. 702 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 29.01.2009 принят встречный иск ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии» о признании незаключенным договора субподряда№ Э-071К/Р-08 от 18.04.2008 и взыскании с ООО«Мир Чистоты-ОПТ» в пользу ООО«Группа компаний Энергоэффективные технологии» денежных средств в размере 1 717 548,64 руб., приобретенные ответчиком без оснований, установленных законом или сделкой.
Определением арбитражного суда от 03.04.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО«Стройград-Проект».
Определением арбитражного суда от 10.12.2009 производство по делу возобновлено.
Истец по первоначальному иску в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ(ходатайство в деле).
Истец по встречному иску в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ(ходатайство в деле).
Лица, участвующие в деле, возражений по заявленным ходатайствам об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком подписано соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по условиям которого:
Стороны согласны, что по договору субподряда№ 7-071к/р-08 от 18.04.2008:
1.работы ответчиком выполнены на сумму 19 900 руб.(с учётом НДС);
2.для выполнения работ использованы следующие материалы:
2.1.решётка сталь 30 мм –шт. 2.2.решётка каучук 20 мм –кв.м. 2.3.решётка «Профи» щётка + ворс 24 мм –,56 кв.м.
2.4.решётка«Профи» щётка неправильной формы 24 мм–,27 кв.м.
2.5.L - образное обрамление 20 мм–62,4 м.п.
Всего на общую сумму материалы–697 648,64 руб.(с учётом НДС)
3.Итого: материалы + стоимость работ= 1 717 548,64 руб.(с учётом НДС).
3.Стороны пришли к соглашению, что оставшаяся часть материалов, поименованная в акте о приёмке выполненных работ№ ПР-558 от 25.06.2008(т. 1 л.д. 25-26), в подрядных работах истцом не использовалась.
Возражений против принятия судом данного соглашения лицами, участвующими в деле, не представлено.
Суд принимает признание сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В частности, судом принимается во внимание позиция сторон об отказе от исков, фактические обстоятельства дела, в том числе, соглашение сторон о признании обстоятельств в порядке статьи 70 АПК РФ.
Представитель ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии» в судебном заседании указал, что берёт на себя (то есть на ответчика - ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии») судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Данная сумма внесена им на депозитный счет суда платежным поручением №161 от 30.03.2009(т.2 л.д. 22).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
отказ от первоначального и встречного исков принять.
Прекратить производство по исковому заявлению ООО«Мир Чистоты-ОПТ»к ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии»о взыскании 407 555 руб. 32 коп. основного долга.
Прекратить производство по встречному иску ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии»к ООО«Мир Чистоты-ОПТ»о признании договора незаключенным и взыскании 1 717 548 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.
Возвратить ООО«Мир Чистоты-ОПТ»из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 615 руб., уплаченную платежным поручением№ 670 от 23.09.2008.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.аrbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
