Решение от 30 марта 2009 года №А34-533/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 марта 2009 года                                                       Дело № А 34 – 533/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс К»
 
    к открытому акционерному обществу «Бентонит»
 
    о взыскании 124576,05 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поляков Е.Л. – представитель по доверенности от 02.02.2009,
 
    от ответчика: Долгих В.В.. – представитель по доверенности от 06.03.2009,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс К»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бентонит» (далее – ответчик) о взыскании 124576,05 рублей по договору №081103.177 от 03.11.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3991,52 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 02.02.2009, расходным кассовым ордером от 09.02.2009.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство приобщении к материалам дела копии договора транспортной экспедиции №080926.104 от 26.09.2008. Подлинник договора обозревался в судебном заседании, возвращен представителю ответчика. Копия приобщена в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика признал, что работы (услуги) на сумму 120000 рублей выполнены, имеет место быть просрочка в оплате, однако полагает, что выполнение перевозки осуществлено на основании договора транспортной экспедиции №080926.104 от 26.09.2008, который имеется у ответчика; судебные расходы по оплате услуг представителя считает несоразмерными.
 
    Суд полагает, что нетождественность договоров, имеющихся на руках у истца и ответчика, в части номера и даты заключения договора, при полной идентичности предмета договоров: организовать перевозку груза принадлежащего ОАО «Бентонит» (ответчик, клиент) из города Ростов-на-Дону в поселок Введенское Кетовского района Курганской области и других условий договоров, не ставит под сомнение факт выполнения истцом обязательств по договору и обязанности ответчика оплатить истцу согласованное сторонами вознаграждение.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что 03.11.2008  между сторонами заключен договор транспортной экспедиции №081103.177, в соответствии с условиями которого, истец (экспедитор) принял на себя обязательство организовать перевозку груза принадлежащего ОАО «Бентонит» (ответчик, клиент) из города Ростов-на-Дону в поселок Введенское Кетовского района Курганской области (п. 1.1 договора), а ответчик оплатить экспедитору вознаграждение, предусмотренное п.3 договора, а также возместить обоснованные расходы экспедитора, понесенные в интересах клиента в целях исполнения настоящего договора, при предоставлении им соответствующих платежных документов (п. 2.1.6 договора).
 
    Стоимость услуг ООО «Транс-Экспресс К», в том числе вознаграждение и расходы понесенные в интересах клиента, определена в размере 120000 рублей, в том числе НДС - 18 % (пункт 3.1 договора). Оплату услуг экспедитора ОАО «Бентонит» должно было произвести в течение 5 рабочих дней после выставления счета и доставки груза в пункт назначения (пункт 3.3 договора).
 
    Исполнение истцом обязательств по договору (груз - комплектующие узлы и детали барабана сушильного 2,2x12 доставлен в пункт назначения и передан ОАО «Бентонит») подтверждается материалами дела, а именно:  товарной накладной №9 от 11.11.2008, актом приема-передачи груза от 25.11.2008, счетом-фактурой № 0000228,2 от 28.11.2008 (л.д. 8-11). 12.12.2008 г. ОАО «Бентонит» выставлен счет на оплату услуг. ОАО «Бентонит» оплату услуг до настоящего времени не произвело.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания законной неустойки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
 
    Сумма неустойки за период с 18.12.2008 г. по 31.01.2009 г. (45 дней) составляет 4576 рублей 05 копеек ((120000 руб. - 18305,08 руб.) х 0,1 % х 45 дней = 4576,05 руб.)
 
    Сумма долга ОАО «Бентонит» с учетом неустойки составляет 124576 рублей 05 копеек (120000 руб. + 4576,05 руб. = 124576,05 руб.).
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  в соответствии со статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.
 
    Из представленных заявителем документов следует, что 02.02.2009 между ООО «Транс-Экспресс К» и Поляковым Евгением Леонидовичем заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.12).
 
    По условиям договора Поляков Евгений Леонидович (исполнитель) по  заданию ООО «Транс-Экспресс К» (заказчик) обязуется  подготовить  документы для предъявления иска к ОАО «Бентонит» о взыскании денежных средств и представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Курганской области, а заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере установленном настоящим договором. Вознаграждение исполнителя по договору составляет 12000  рублей (п. 5).
 
    В материалы дела заявителем представлен расходный кассовый ордер №15 от 09.02.2009 об оплате услуг представителя в Арбитражном суде Курганской области в размере 12 000 рублей (л.д. 13).
 
    Суд полагает, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, взыскиваются такие расходы за фактически оказанные услуги, без оценки юридической силы договора между заказчиком и исполнителем. Принципиальное значение в данном случае имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем. 
 
    Материалами дела  подтверждается то обстоятельство, что представителем оказывались  юридические услуги при рассмотрении искового заявления в первой инстанции (подготовка документов, искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Согласно пункту  3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты.
 
    То есть, законодатель установил, что размер судебных расходов, связанных с участием в деле представителя, определяется на основании принципа разумности.
 
    Другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогии категории дел разумной. По мнению представителя ответчика сумма, заявленная заявителем является завышенной и необоснованной, однако ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Оценив в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные заявителем доказательства и процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3991 рубль 52 копейки.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс К» к открытому акционерному обществу «Бентонит» о взыскании 124 576   рублей 05 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Бентонит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс К» 140 567 рублей 57 копеек, в том числе: 120 000 рублей 00 копеек основного долга, 4 576 рублей 05 копеек неустойки, 3 991 рубль 52 копейки судебных расходов, 12 000 рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           О.И. Маклакова