Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А34-5326/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-5326/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Киселевой Е.А., с использованием средств аудиофиксации, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Виктора Васильевича (ОГРНИП 307452623300011, ИНН 452001499269)
к Администрации Целинного района (ОГРН 1024501574932, ИНН 4520002509)
об урегулировании разногласий по договору
при участии в заседании:
от истца: Соколова Е.Б. - представитель по доверенности от 31.05.2012,
от ответчика: Скоробогатов П.И. – представитель по доверенности № 688 от 02.12.2013,
установил:
индивидуальный предприниматель Филиппов Виктор Васильевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Целинного района (далее - ответчик), об обязании принять абзац 2 пункта 1.1 договора купли-продажи встроенных нежилых помещений № 1 от 28.04.2014 года в следующей редакции: «Продажная цена объекта составляет 147000 рублей (сто сорок семь тысяч рублей».
Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство.
Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и ответчика, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами: со стороны истца – Филипповым В.В., со стороны ответчика – Скоробогатовым П.И., полномочия которого судом проверены (доверенность №688 от 01.12.2013).
Представители сторон пояснили, что отраженная в мировом соглашении договоренность сторон об урегулировании разногласий по абзацу 2 пункта 1.1 договора купли- продажи встроенных нежилых помещений №1 от 28.04.2014 достигнута с учетом изменения редакции пункта 3.1 договора о сроках оплаты приобретаемого объекта.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (пункты 1, 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.08.2014 (л.д. 7).
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, относятся на счет той стороны, которая их понесла, и не подлежат компенсации другой стороной.
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Филипповым Виктором Васильевичем (ОГРНИП 307452623300011, ИНН 452001499269) и Администрацией Целинного района (ОГРН 1024501574932, ИНН 4520002509) от 10.09.2014, на следующих условиях:
1.Стороны пришли к соглашению, изложить условия договора купли- продажи встроенных нежилых помещений №1 от 28.04.2014 в следующей редакции;
1.1 Абзац 2 пункта 1.1 договора изложить в следующей редакции «Продажная цена Объекта составляет 147000 (сто сорок семь тысяч рублей)».
1.2 Пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «оплата объекта осуществляется в размере 147000 (сто сорок семь тысяч рублей) в течение 5 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом мирового соглашения по делу № А34-5326/2014 на расчетный счет Продавца»
1.3 В остальной части, раздел 3 договора – исключить.
1.4 Приложение к договору «график платежей» - исключить.
2. Истец и Ответчик обязуется не взыскивать понесенные по делу судебные расходы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Филиппову Виктору Васильевичу (ОГРНИП 307452623300011, ИНН 452001499269) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Производство по делу А34-5326/2014 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.В. Радаева
