Решение от 15 декабря 2008 года №А34-5302/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                           Дело № А34-5302/2008
 
    «12» декабря      2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря      2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме «12»  декабря  2008 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Курганское автотранспортное предприятие»
 
    к ЗАО «ГазИнСтройДеталь»
 
    о взыскании 66102 рублей 66 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  – Медведев М.Н. (доверенность № 1/2008 от 01.01.2008, паспорт 3704 967341 от 12.08.2004 года)
 
    от ответчика  – явки нет (извещен надлежащим образом, уведомление в деле)
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курганское атотранспортное предприятие» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу  «ГазИнСтройДеталь» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг 66102 рублей 66 копеек, из них: 60000 рублей 01 копеек – основной долг, 6102 рублей 65 копеек – пени за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором №003 от 30.11.2006 года на оказание транспортных услуг истец обязан оказывать ответчику транспортные услуги, а ответчик обязан оплачивать данные услуги  в порядке, установленном договором. В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги, ответа на претензию от 2.07.2008 года не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    До предварительного судебного заседания в Арбитражный суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором частично признается иск на сумму основного долга  60000,01 рублей. С суммой пени не согласны в связи с неправильным расчетом периода просрочки.
 
    До судебного заседания в Арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 60000 рублей 01 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5889 рублей 66 копеек. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что оказание услуг ответчику подтверждается актом №00000128 от 28.09.2007 года,  счет-фактурой №00000131 от 28.09.2007 года, реестром оказания транспортных услуг за сентябрь 2007 года, актом сверки взаимных расчетов по стоянию на 31.12.2007 года. Оплата ответчиком оказанных услуг произведена только частично. Остаток задолженности составляет 60000,01 рублей. Просит взыскать основной долг в сумме 60000,01 рублей и пени в сумме 5889 рублей 66 копеек за период задолженности  с 15.10.2007 года по 05.11.2008 года в соответствии с расчетом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле). Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика суд приходит к следующим выводам.
 
    Признание иска ответчиком в части основного долга 60000,01 рублей судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом (генеральным директором, представителем истца), что подтверждается доверенностью,  не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Соответствие заявленных требований, а, соответственно, и признание иска  закону подтверждено материалами дела (договоры от 30.11.2006 года №003, акт выполненных работ №0000128 от 28.09.2007 года,  счет-фактура от 28.09.2007 года №00000131, акт сверки на 31.12.2007 года, реестр№64 оказания транспортных услуг за сентябрь 2007 года (в деле)).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Вследствие того, что оплата за оказанные в сентябре услуги  (счет-фактура №00000131 от 28.09.2007 года, акт выполненных работ №0000128 от 28.09.2007 года акт сверки на 31.12.2007 года, реестр№64 оказания транспортных услуг за сентябрь 2007 года) не произведена в сумме 60000,01 рублей , истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5889 рублей 66 копеек, указывая период просрочки с 15.10.07 года по 5.11.2008 года, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11% и суммы долга без НДС 50847 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  №13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 года в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо взыскания пени в соответствии с пунктом 4.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора №003 окончательный расчет за оказанные услуги должен производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В связи с тем, что частично оплата не произведена за услуги, оказанные в сентябре 2007 года (счет-фактура №00000131 от 28.09.2007 года, акт выполненных работ №0000128 от 28.09.2007 года, реестр№64 оказания транспортных услуг за сентябрь 2007 года), просрочку следует исчислять с 15.10.2007 года.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.10.2007 года по 5.11.2008 года (382 дня) исходя из суммы основного долга без НДС 50847 рублей 47 копеек и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11% составляет 5935 рублей 02 копейки (50847,47:100х11:360х382)
 
    Истцом же предъявлено ко взысканию 5889 рублей 66 копеек, что является его правом.
 
    Доводы представителя ответчика о неправильно произведенном истцом расчете пени отклоняются в связи с тем, что истцом представлен новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, где количество дней в году определено как 360.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования в размере 60000 рублей 01 копейка основного долга и 5889 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2483 рубля 08 копеек. При цене иска 65889 рублей 67 копеек (с учетом уточнения) сумма государственной пошлины составляет 2476 рублей 69 копеек. Таким образом истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  2476 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГазИнСтройДеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганское автотранспортное предприятие» 65889 рублей 67 копеек, из них 60000 рублей 01 копейку – основного долга, 5889 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2476 рублей 69 копеек.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Курганское автотранспортное предприятие» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
    Судья                                                                                    Доставалов В.В.