Решение от 26 декабря 2008 года №А34-5300/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                    Дело № А34-5300/2008
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
 
    26 декабря 2008года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Бикташева Рафаэля Имамутдиновича
 
    к  ОАО «Компания ЮНИМИЛК»
 
    третье лицо: ОАО «Регистратор НИКойл»
 
    об  обязании общества выкупить акции,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Мальгина М.А., доверенность от 18.04.2008 № 45-01/341171,
 
    от ответчика: Зайцева М.В.,доверенность № 45-01/145517 от 25.08.2008,
 
    от  третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    Бикташев  Рафаэль Имамутдинович (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «Компания ЮНИМИЛК»  (далее – ответчик) об  обязании общества выкупить обыкновенные именные акции в количестве 13  штук по цене  26 421 рублей 74 копеек за 1 акцию.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2008года привлечен  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Регистратор НИКойл».
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска, просил обязать ответчика выкупить акции по цене 26421 рубль 74 копейки на общую сумму 343482 рублей 62 копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва, указывая, что на момент подачи требования о выкупе акций истцом не были внесены сведения об изменении паспортных данных, считал, что в иске следует отказать.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.
 
    В связи с заявленным уточнением исковых требований в судебном заседании 19.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 24.12.2008.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, через канцелярию суда от указанных лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Установлено, что 04.02.2008 внеочередным общим собранием акционеров принято решение  о реорганизации открытого акционерного общества «Шадринский молочноконсервный комбинат» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК», утверждении договора о присоединении и передаточного акта.
 
    19.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Шадринский молочноконсервный комбинат», на котором приняты решения об одобрении крупных сделок. В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержалась информация о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 26421 руб. 74 коп. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию. Также сообщалось, что акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае, если они голосовали против принятия решения об одобрении крупной сделки либо не принимали участия в голосовании по вышеуказанному вопросу повестки дня.
 
    29.02.2008 Бикташев Рафаэль Имамутдинович,  являясь владельцем 13 обыкновенных именных акций, на основании статьи 75 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах»,  обратился в открытое акционерное общество «Шадринский молочно-консервный комбинат» с требованием о выкупе акций.
 
    Поскольку общество отказалось выкупить акции, истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд об обязании ответчика выкупить акции (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 75 Федерального закона РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
 
    -  реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
 
    -  совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ, если они голосовали против одобрения указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
 
    -  внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Если акционер решил воспользоваться своим правом на выкуп обществом акций, он должен направить обществу свое письменное требование о выкупе акций, указав место жительства (место нахождения) и количество принадлежащих акций, выкупа которых он требует. При этом судебные органы исходят из обязательного указания данных сведений.
 
    Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
 
    В судебном заседании установлено, что в  список акционеров истец был включен, что подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 24.01.2008, выписка из реестра по состоянию на 27.06.2008, выданная ОАО «Регистратор НИКойл»  (л.д. 10-11, 45-61).
 
    Решениями внеочередных общих собраний акционеров общества принимались решения об одобрении крупных сделок, реорганизации общества.
 
    Согласно выписке из реестра юридических лиц от 5.08.2008 открытое акционерное общество «Шадринский молочноконсервный комбинат» реорганизовано в форме присоединения  к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК».
 
    Статья 76 Закона устанавливает порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
 
    Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
 
    В рассматриваемой ситуации истцом требование о выкупе акций направлено в рамках 45 дней, предусмотренных статьей 76 Закона, а именно 29.02.2008. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт подачи истцом требования о выкупе акции в установленные законом сроки.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, на основании которых истец вправе был требовать у общества выкупить принадлежащие ему акции, обстоятельства соблюдения истцом порядке осуществления права требования выкупа.
 
 
    Основания для отказа в выкупе акций, предусмотренные статьями75,76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является исчерпывающим, в связи с чем доводы ответчика о несоответствии паспортных данных, указанных в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, паспортным данным, указанным в требовании о выкупе акций судом отклоняются.
 
    Согласно выписке из реестра, выданной ОАО «Ресгитратор НИКойл» от 27.06.2008, Бикташев Р.И. является акционером открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК».
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Устава открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» общество реорганизовано в форме присоединения к нему  открытого акционерного общества «Шадринский молочноконсервный комбинат» и является правопреемником всех прав и обязанностей этого общества.
 
    В связи с изложенным,  исковые требования Бикташева Рафаэля Имамутдиновича подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу  при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом ставится требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В подтверждение указанных доводов представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.04.2008, квитанция об оплате.
 
    Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также характер спора, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 15000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК» выкупить у Бикташева Рафаэля Имамутдиновича 13 обыкновенных именных акций по цене 26421 руб. 74 коп. за одну акцию, всего на сумму 343482 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» в пользу Бикташева Рафаэля Имамутдиновича судебные расходы в размере 15000 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А.Куклева