Определение от 03 ноября 2009 года №А34-5300/2008

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5300/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-5300/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении исполнительного производства
 
 
          г. Курган              Дело № А34–5300/2008
 
    3 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о возобновлении исполнительного производства
 
    взыскатель: Бикташева Рафаэля Имамутдиновича
 
    должник: ОАО «Компания ЮНИМИЛК»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от судебного пристава-исполнителя:  Лиценберг О.В. вед.специалист-эксперт по доверенности от 09.09.2009, от взыскателя: явки нет, извещен,
 
    от должника: Зайцева М.В., доверенность №45-01/462209 от 31.03.2009,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2009 приостановлено исполнительное производство №37/29/48375/7/2009 от 02.06.2009, возбужденного на основании исполнительного листа №А34 020949 от 26.12.2008, до рассмотрения по существу заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Шадринского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи с устранением обстоятельств, послуживших причиной приостановления.
 
    Представитель судебного пристава-исполнителя поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на статью 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель должника не возражали против возобновления производства исполнительного производства.
 
    Представитель взыскателя надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своих представителей не обеспечил; возражений против рассмотрения заявления по существу в отсутствие представителя не представил.  Судом в порядке статей 123,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункта 7 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
 
    Установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2009 приостановлено исполнительное производство №37/29/48375/7/2009 от 02.06.2009, возбужденного на основании исполнительного листа №А34 020949 от 26.12.2008, до рассмотрения по существу заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 заявление судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела УФССП России по Курганской области Биринцева К.В. о разъяснении положений исполнительного документа удовлетворено: разъяснено, что подлежат выкупу акции открытого акционерного общества  «Компания Юнимилк»,  номер государственной регистрации 1-01-11053-А-006 D.
 
    Таким образом, отпали основания приостановления исполнительного производства отпали (пункт 1 части 1 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд признал необходимым возобновить исполнительное производство №37/29/48375/7/2009 от 02.06.2009, возбужденное на основании исполнительного листа №А34 020949 от 26.12.2008 об обязании открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» выкупить у Бикташева Рафаэля Имамутдиновича 13 обыкновенных именных акций по цене 26421 руб. 74 коп. за одну акцию, всего на сумму 343482 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Возобновить исполнительное производство №37/29/48375/7/2009 от 02.06.2009, возбужденное на основании исполнительного листа №А34 020949 от 26.12.2008 об обязании открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» выкупить у Бикташева Рафаэля Имамутдиновича 13 обыкновенных именных акций по цене 26421 руб. 74 коп. за одну акцию, всего на сумму 343482 руб. 62 коп.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья              Логинова Л.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать