Решение от 26 февраля 2009 года №А34-529/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                   Дело № А34-529/2008
 
    26 февраля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива – сельхозартели (колхоза) имени Чкалова
 
    к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации
 
    с участием третьих лиц: 1. ОАО «Кургангипрозем»,  2. Войсковой части 92746,  3. Правительства Курганской области, 4. Администрации  Щучанского  района, 5. Управления Федерального агентства кадастра объектов   недвижимости по Курганской области
 
    о взыскании 6185757 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Багач В.Н. – представитель по доверенности № 1 от 06.02.2009, Подрезов Н.В. – представитель по доверенности № 2 от 06.02.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещен, 2. Ахутин А.А. – представитель по доверенности № 113 от 17.01.2009, 3.явки нет, извещен, 4. явки нет, извещен,  5. Асямолова М.В. – представитель по доверенности № 7 от 14.01.2009,
 
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив – сельхозартель (колхоз) имени Чкалова  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по промышленности (далее – ответчик) о взыскании выкупной стоимости изъятых частей земельного участка, кадастровый № 45:23:00 00 00:0005, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, в границах СПК (колхоз) им. Чкалова, в размере 3760623 рублей  80 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на пункт 3 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 279, статью 281 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из искового заявления, в 2005-2006 годах части земельного участка, кадастровый № 45:23:00 00 00:0005, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, в границах СПК (колхоз) им. Чкалова, были изъяты у истца (собственника) для государственных нужд, в целях реализации Федеральной целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1996 № 305 «Об утверждении федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» (с изменениями от 05.07.2001, 24.10.2005, 21.06.2007). Заказчиком, согласно указанному Постановлению, выступил ответчик - Федеральное агентство по промышленности. Во исполнение указанных норм законодательства, глава СПК и представитель войсковой части № 92746, действующий от имени заказчика по доверенности, определили выкупную стоимость изымаемых частей земельного участка, в том числе убытки. Выкупная стоимость изымаемых частей земельного участка, а также убытки  определены на основании расчетов, составленных ОАО «Кургангипрозем» по данным справок Управления агропромышленной политики Щучанского района Курганской области. До настоящего времени ответчиком уплачена только часть стоимости изъятых частей земельного участка.
 
    Определением суда от 17.04.2008 (л.д.101-102 т.1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Кургангипрозем» и Войсковая часть 92746.
 
    Определением суда от 26.06.2008 (л.д.60-61 т.2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Курганской области, Администрация  Щучанского  района, Управление Федерального агентства кадастра объектов   недвижимости по Курганской области.
 
    Определением суда от 06.10.2008 (л.д.109-111 т.2) в связи с упразднением Федерального агентства по промышленности с передачей его функций Министерству промышленности и торговли Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального агентства по промышленности надлежащим – Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.
 
    Определением суда от 22.01.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания иска и уточнение исковых требований, а именно истец просит взыскать с Министерства торговли и промышленности Российской Федерации  неосновательное обогащение в размере 6185757 рублей (л.д.60-63 т.3).
 
    От ответчика через канцелярию суда поступила письменная позиция  по заявленным исковым требованиям с приложением копии доверенности.
 
    От 1,3,4 третьих лиц через канцелярию суда поступили письменные отзывы с отражением ходатайств  о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на измененных исковых требованиях наставал. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что СПК сельхозартель (колхоз) имени Чкалова является собственником  земельного участка с кадастровым номером  45:23:00 00 00:0005, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, в границах СПК (колхоз) имени Чкалова. В 2005-2006 части указанного земельного участка  были фактически изъяты  у собственника в целях строительства газопровода, подъездного железнодорожного пути, канализационной системы. Указанные объекты возведены в целях реализации Федеральной целевой программы, утвержденной  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1996 № 305  «Об утверждении федеральной целевой  программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации». В соответствии с данной программой  запланировано строительство и ввод в эксплуатацию объекта  по уничтожению  химического оружия в  г. Щучье Курганской области. В настоящее время отсутствуют  законные основания для изъятия  земельного участка  для государственных нужд, так как  ответчиком не соблюден  порядок проведения такого изъятия, а именно отсутствует необходимое решение федерального органа  исполнительной власти об изъятии  земельного участка для государственных нужд, которое в соответствии со статьей  279 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным. Истец считает, что на стороне ответчика возникло обязательство, возникшее вследствие неосновательного обогащения  в виде сбережения денежных средств – выкупной стоимости, которые должны быть уплачены истцу как  собственнику земельного участка, часть которого  выбыла из владения  и пользования  и возврат которой невозможен. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере  6185757 рублей, из которых: 1774092 рубля - действительная (рыночная)  стоимость частей земельного участка, 4411665 рублей -  неосновательно сбереженные  денежные средства за использование частей земельного участка.  В обоснование суммы неосновательного обогащения ссылается на отчет № 061/2008 об оценке рыночной стоимости частей земельного участка на 21.11.2008, согласно которого стоимость частей земельного участка  на 21.11.2008 составила 1774092,00 рублей (л.д. 70-104 т.3). А также на отчет № 062/2008 об оценке рыночной стоимости арендной платы частей земельного участка на 21.11.2008, согласно которого  величина рыночной стоимости арендной платы составила  4411665,00 рублей  (л.д. 132- 174 т.3).
 
    Представитель  2 третьего лица (Войсковая часть 92746) с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва. Пояснил, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о согласии сторон на занятие земельного участка  и на размер выкупной стоимости  земельного участка. Расчеты определялись ОАО «Кургангипрозем» по данным справок Управления агропромышленной политики Щучанского района Курганской области в размере 3778492 рублей, из которых 117136 рублей ответчиком выплачено. Считает, что отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Кроме того, указал, что истцом завышен размер выкупной стоимости и убытков. Также пояснил, что федеральным бюджетом денежные средства на возмещение убытков  ответчику не выделялись, следовательно,  отсутствует сам факт неосновательного сбережения денежных средств. Доходов от строительства объектов ни ответчик, ни войсковая часть 92746 не извлекает.
 
    Представитель 5 третьего лица (Управление Федерального агентства кадастра объектов   недвижимости по Курганской области) оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.
 
    Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося  ответчика, 1,3,4 третьих лиц.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам  дела.
 
    Ответчик согласно доводам ходатайства, имеющегося в материалах дела  (л.д.39-42 т.3) с иском не согласен,  указав при этом, что полномочия командира войсковой части  92746 на согласование выкупной стоимости земельных участков, а также расчетов по ее определению отсутствуют; доверенностью, имеющейся в материалах дела  командир войсковой части уполномочен от имени Федерального агентства по промышленности только на оформление разрешительной документации. Считает, что при согласовании выкупной стоимости земельных участков  войсковая часть 92746 действовала  самостоятельно.
 
    1 третье лицо (ОАО «Кургангипрозем») оставило рассмотрение иска на усмотрение суда (отзыв в деле).
 
    3 третье лицо (Правительство Курганской области) оставило рассмотрение иска на усмотрение суда (отзыв в деле).
 
    4 третье  лицо (Администрация Щучанского района)  считает иск обоснованным (л.д. 46 т.3).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1996 № 305  утверждена федеральная целевая  программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», одними  из задач которой являются  строительство 7 объектов по уничтожению химического оружия, развитие социальной инфраструктуры в районах расположения объектов по хранению химического оружия  и объектов по уничтожению химического оружия.
 
    В целях выполнения обязательств по уничтожению запасов химического оружия Программой предусматривается: строительство и ввод в эксплуатацию объекта по уничтожению всех типов боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии, снаряженных фосфорорганическими отравляющими веществами, в г. Щучье (Курганская область), срок эксплуатации объекта - 2008 - 2012 годы.
 
    Государственным заказчиком Программы являлось Федеральное агентство по промышленности. Финансирование Программы за счет средств федерального бюджета осуществляется путем включения ее мероприятий в государственный оборонный заказ.
 
    Государственный заказчик Программы с учетом средств, выделяемых на реализацию Программы из различных источников финансирования, и предварительных результатов ее выполнения, уточняет мероприятия Программы, промежуточные сроки их реализации и объемы финансирования. Конкретные исполнители программных мероприятий определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выполнение мероприятий Программы организациями осуществляется посредством заключения государственных контрактов между государственным заказчиком Программы и исполнителями (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.09.2008 № 679).
 
    Пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной  власти» упразднено Федеральное агентство по промышленности,  его функции переданы  Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (л.д.73-82 т.2).
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.05.1997 № 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Федерального закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, внебюджетных источников финансирования, а также за счет средств, полученных от вовлечения в хозяйственный оборот ценных вторичных материалов, образующихся в процессе уничтожения химического оружия.
 
    Материалами дела установлено, что 05.04.2005 Федеральным агентством по промышленности (государственный заказчик) и ОАО «Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (подрядчик) заключен государственный  контракт № ЦР /05/3027/У30  на выполнение работ по оформлению землеустроительных дел о межевании, изъятии и предоставлении земельных участков для строительства газопровода ГРС г. Щучье – промзона объекта уничтожения химического оружия на территории Щучанского района Курганской области (л.д. 142-151 т.1).
 
    21.01.2006 Федеральным агентством по промышленности (государственный заказчик) и ОАО «Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (ОАО «Кургангипрозем») (подрядчик) заключены государственные   контракты № ЦР /06/2178/У30, № ЦР /06/2236/У30  на выполнение работ по оформлению землеустроительных дел по межеванию, переводу земель и предоставлению земельных участков для строительства подъездного железнодорожного пути к промзоне объекта уничтожения химического оружия и для строительства канализационной системы города Щучье (л.д. 152-171 т.1).
 
    Распоряжением Администрации Щучанского района Курганской области от 21.12.2005 № 649р утвержден акт выбора  земельного участка для строительства подъездного железнодорожного пути  к промзоне объекта  по уничтожению химического оружия (л.д.6-17 т.2).
 
    24.01.2006  Администрацией (Правительством) Курганской области  издано распоряжение  № 26-р «О предварительном согласовании места размещения подъездного железнодорожного пути к промзоне ОУХО войсковой части 92746» (л.д.3 т.2).
 
    07.02.2006 Администрацией  (Правительством) Курганской области издано распоряжение  № 46-р «О переводе земель  и предоставлении земельных участков для строительства подъездного железнодорожного  пути к промзоне объекта  по уничтожению химического оружия»  (л.д.5 т.2).
 
    31.05.2004  Администрацией Щучанского района Курганской  области издано распоряжение № 53 «Об утверждении проекта границ земельных участков, предоставляемых войсковой части 92746 для строительства газопровода  от автоматизированной газораспределительной станции  до промзоны  объекта по уничтожению химического оружия в Щучанском районе Курганской области» (л.д.24-28 т.2).
 
    28.10.2004 Администрацией Щучанского района Курганской  области издано распоряжение № 109  «О согласовании изъятия и предоставления земельных участков войсковой части 92746 для строительства газопровода  давлением 1.2 МПа от автоматизированной газораспределительной станции  до промзоны  объекта по уничтожению химического оружия в Щучанском районе Курганской области» (л.д.19-23 т.2).
 
    24.01.2006 Администрацией (Правительством) Курганской области издано распоряжение № 28-р «О переводе земельного участка для строительства газопровода» (л.д.18 т.2).
 
    14.07.2006 распоряжением Администрации Щучанского района Курганской области № 230-р утвержден акт выбора земельного участка для строительства канализационной системы  в городе Щучье Щучанского района Курганской области (л.д.41-51 т.2).
 
    14.07.2006   Администрации Щучанского района Курганской области  издано распоряжение  № 229р «Об утверждении проектов границ земельных участков» (л.д.53 т.2).
 
    Из материалов дела усматривается, что сельскохозяйственный  производственный  кооператив – сельхозартель (колхоз) имени Чкалова является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:23: 00 00 00:0005, назначение: для сельскохозяйственного использования на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 59360000 кв.м, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский район, в границах СПК (колхоза) имени Чкалова (свидетельство о регистрации права 45 УЮ 023954 от 30.05.2002 - л.д.33 т.1).
 
    Собранием уполномоченных ТОО имени Чкалова 09.07.1998 принято решение о даче предварительного согласования земельных участков для строительства  объектов ОУХО на условиях выкупа в размере трехкратной нормативной цены земли (л.д.33 т.2).
 
    Собранием членов СПК сельхозартели (колхоза) имени Чкалова 06.10.2005 принято решение о предварительном согласовании места размещения земельных участков, испрашиваемых войсковой частью 92746 для строительства подъездного железнодорожного пути к промзоне ОУХО (л.д.30 т.1, л.д.4 т.2).
 
    Собранием членов СПК сельхозартели (колхоза) имени Чкалова 09.07.2006 принято решение о предварительном согласовании места размещения земельных участков, испрашиваемых войсковой частью 92746 для строительства канализационной системы г. Щучье (л.д.52 т.2).
 
    В 2004 году утвержден акт определения потерь сельскохозяйственного производства в связи с изъятием и предоставлением земельных участков для строительства газопровода от газораспределительной станции до промзоны объекта по уничтожению химического оружия на землях сельхозназначения  СПК сельхозартели колхоза имени Чкалова Щучанского района Курганской области, подписанный представителями комитета по земельным ресурсам и землеустройству, председателем СПК сельхозартели имени Чкалова, командиром войсковой части 92746 (л.д.29-32 т.2).
 
    10.07.2006 между СПК сельхозартелью (колхозом) имени Чкалова (арендодатель) и войсковой частью 92746 (арендатор) в лице командира войсковой части Татаринцева Г.А.  заключено  соглашение  об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности СПК сельхозартели (колхоза) имени Чкалова в связи с предоставлением их войсковой части 92746  для строительства  канализационной системы в  города Щучье Щучанского района Курганской области, согласно которого арендодатель  предоставил  арендатору  земельные участки, общей площадью  13,7597 га (л.д.8 т.1).
 
    10.07.2006 между СПК сельхозартель (колхоз) имени Чкалова (продавец) и войсковой частью 92746 (покупатель) в лице командира войсковой части Татаринцева Г.А.  заключено  соглашение  о выкупной цене земельных  участков, находящихся  в собственности СПК сельхозартели (колхоза) имени Чкалова в связи с предоставлением их войсковой части 92746  для строительства  канализационной системы в  города Щучье Щучанского района Курганской области, согласно которого  продавец предоставил земельные участки общей площадью 0,4963 га, выкупная цена определена в размере 54,604 тыс. рублей (л.д.9 т.1).
 
    ОАО «Кургангипрозем», истцом и войсковой частью 92746 составлен предварительный расчет убытков в связи с предварительным согласованием места размещения земельного участка для строительства канализационной системы, в связи с изъятием и предоставлением земельных участков для строительства газопровода и подъездного железнодорожного пути (л.д.10-27 т.1, л.д.3-9 т.3).
 
    Доверенность на имя командира войсковой части 92746 Татаринцева Геннадия Анатольевича  № 32/5 от 15.01.2005 в рамках выполнения федеральной целевой программы «Уничтожение запасов  химического оружия в Российской Федерации» выдана руководителем Федерального агентства по промышленности (л.д.128 т.1).
 
    На основании ходатайств командира войсковой части 92746 (л.д.147-150 т.2, л.д.1 т.3) осуществлен перевод земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, что подтверждается кадастровыми планами земельных участков (л.д.60-83 т.1, л.д.10-26 т.3).
 
    Полагая, что в отсутствие законных и договорных оснований действия ответчика по строительству на земельных участках, принадлежащих истцу, объектов для государственных нужд являются неправомерными, следовательно, ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде выкупной стоимости земельных участков и платы за их использование, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Заявленные требования не соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу пункта 1 статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления (пункт 2 статьи  279 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.
 
    При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (пункт 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 57, подпункта 3 пункта 1 статьи 63 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
 
    Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель (пункт 3 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу прямого указания закона вопрос о компенсации собственнику земельного участка убытков и иных потерь, возникших у него в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, решается в порядке статей 279, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 57, 63 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Факт изъятия частей земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, для государственных нужд (строительство газопровода, подъездного железнодорожного пути, канализационной системы) подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Таким образом, в рассматриваемом споре неприменимы нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, поскольку у ответчика, выполняющего функции государственного заказчика федеральной целевой  программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», не возникло сбережения денежных средств за счет истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
 
    То есть право выбора основания и предмета исковых требований принадлежит истцу, арбитражный суд при рассмотрении дела не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.
 
    Поскольку требования истца, с учетом принятых изменений основания иска, основаны на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за пределы заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей лиц, участвующих в деле   в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 392 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3  от 04.02.2008 (л.д.6).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, сумма государственной  пошлины  в размере 12036 рублей 32 копейки подлежит взысканию  с  истца в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – сельхозартели (колхоза) имени Чкалова в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12036 рублей 32 копейки
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Мосина