Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-5281/2009
2
А34-5281/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган Дело № А34-5281/2009
07 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Курганского городского потребительского общества «Зауралье»
к индивидуальному предпринимателю Федорову Д.В.
о взыскании 31878 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
Курганское городское потребительское общество «Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федорову Дмитрию Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 71 аренды помещений от 15.12.2008 в размере 31878 руб.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Через канцелярию суда от представителя истца поступил отказ от иска.
Право представителя истцана совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности, зарегистрированной за № 8 от 04.09.2009.
Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1275 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 452 от 21.08.2009 (л.д. 6).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
принять отказ Курганского городского потребительского общества «Зауралье»от иска.
Производство по делу № А34-5281/2009 прекратить.
Возвратить Курганскому городскому потребительскому обществу «Зауралье»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1275 руб. 12 коп., уплаченную платежным поручением № 452 от 21.08.2009.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
