Решение от 30 октября 2009 года №А34-5268/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    30 октября 2009 года                              Дело № А34-5268/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С»
 
    о взыскании 144 988 рублей 03 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Фролова О.А. – представитель по доверенности от 19.11.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №543 от 15.12.2008 в размере 144 988 рублей 03 копеек, из них: 141 276 рублей 40 копеек – основной долг, 3 711 рублей 63 копеек – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://kurgan.arbitr.ru Арбитражного суда Курганской области.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    15.12.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №543 (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы с использованием Мотовоза МПТ-4 для укладки плит на ст. Щучье, а заказчик обязуется оплатить эти работы.
 
    Перечень работ изложен в Техническом задании (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Стоимость выполненных работ определяется в соответствии с калькуляцией (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость одного часа работы Мотовоза МПТ-4 составляет 2 435 рублей 80 копеек. Общая продолжительность производства работ с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2008 ориентировочно составляет 74 часа. Сумма оплаты определяется суммарно, исходя из общего количества часов работы от момента отправления до момента возвращения Мотовоза МПТ-4 на ст. Шумиха и составляет 180 249 рублей 20 копеек.
 
    Оплата по договору №543 от 15.12.2008 осуществляется следующим образом. Заказчик производит авансовый платеж в размере 38 972 рублей 80 копеек. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 дней с момента получения счет-фактуры исполнителя.
 
    Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что указанный договор является договором подряда.
 
    Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Из анализа указанных норм следует, что для договора подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.
 
    Предмет определен в пункте 1.1. договора.
 
    Сроки выполнения работ сторонами определены в пунктах 1.3. и 1.4. договора следующим образом: начало – 01.12.2008, окончание – 01.02.2009.
 
    Таким образом, все существенные условия договора сторонами согласованы, договор №543 от 15.12.2008 является заключенным.
 
    Истец указывает, что им на основании данного договора выполнены работы на сумму 180 249 рублей 20 копеек.
 
    В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил в материалы дела акт №1 от 22.12.2008 (л.д. 15). Указанный документ подписан без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счет-фактуры от 23.12.2008 (л.д.17) на сумму 38 972 рублей 80 копеек и от 26.12.2008 (л.д. 19) на сумму 141 276 рублей 40 копеек.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком частично в сумме 38 972 рублей 80 копеек (платежное поручение №366 от 23.12.2009, л.д. 18). На момент рассмотрения спора в суде долг ответчика перед истцом составляет 141 276 рублей 40 копеек. (180 249 рублей 20 копеек – 38 972 рублей 80 копеек.).
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №11-1350ю от 07.07.2009. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору №543 от 15.12.2008 в сумме 141 276 рублей 40 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.1. договора №543 от 15.12.2008 за период с 21.07.2009 по 20.08.2009 в размере 3 711 рублей 63 копеек.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных истцом работ, пени в размере 0,1 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.07.2009 по 20.08.2009 в размере 3 711 рублей 63 копеек начислены правомерно.
 
    Правильность расчета пени проверена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 3 711 рублей 63 копеек.
 
    В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 399 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №38606 от 25.08.2009.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 399 рублей 76 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега-С» 141 276 рублей 40 копеек основного долга и 3 711 рублей 63 копеек пеней, всего 144 988 рублей 03 копеек
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега-С» 4 399 рублей 76 копеекв возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Е.Ф. Носко