Решение от 16 октября 2009 года №А34-5267/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
   Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                    Дело № А34-5267/2009
    16 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года.                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги»
 
    к муниципальному предприятию Далматовского района «Далматовский агроавтотранс»
 
    о взыскании 10 050 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Зыряновой А.В. – представителя по доверенности от 19.11.2008,
 
    от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 01.10.2009),
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному предприятию Далматовского района «Далматовский агроавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3451 на возмещение расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг от 19.09.2008 в размере 10050 рублей 96 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и административно-хозяйственных услуг по договору № 3451 на возмещение расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг от 19.09.2008.
 
    Определением от 24.09.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 3437 рублей 51 копейки в связи с частичной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени месте заседания извещен по адресам, указанным в  иске : Курганская область, г. Далматовов, ул. Р. Люксембург, д. 37; Курганская область, г. Далматовов, ул. Гагарина, 80,  что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    на основании договора аренды недвижимого имущества ОАО "РЖД"  № 1400/НРИ от 12 декабря 2006 года  (л.д. 8-15) сторонами заключен договор № 3451 на возмещение расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг от 19 сентября 2008 года (л.д. 16-19).
 
    По условиям данного договора пользователь (ответчик) обязался возместить собственнику (истцу) расходы, связанные с получением от третьих организаций (МП Далматовского района «Водхоз», МП Далматовского района «Теплоэнергияч» и МП города Далматово «Комхоз») услуг по обеспечению теплоснабжением, холодным водоснабжением, приему стоков и вывозу твердых бытовых отходов нежилых помещений, полученных в аренду, № 19-21, площадью 36,3 кв.м. на первом этаже служебно-технического здания ст. Далматово по адресу: Курганская область, Далматовский район, ст. Далматово, 165 км, ПК 9 (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 7.2 договора от 19.09.2008 действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, с 12 ноября 2007 года.
 
    Согласно пункту 2.1 договора пользователь оплачивает собственнику:
 
    - эксплуатационные расходы на 36,3 кв.м. по цене 34,93 руб. за 1 кв.м. без учета НДС 1267 руб. 96 коп. в месяц или 15215 руб. 51 коп. в год без учета НДС;
 
    - расходы на оплату отопления ежемесячно в отопительный период на основании информации, получаемой от энергоснабжающей организации (МП Далматовского района «Теплоэнергия») пропорционально площади помещений, полученных в аренду (2,4%) по цене, установленной Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для прочих потребителей 741 руб. 81 коп. за 1 Гкал без учета НДС, ориентировочная сумма к оплате за отопление 593 руб. 45 коп. в месяц или 4154 руб. 15 коп. в год без учета НДС;
 
    - счёт возмещения расходов на водоснабжение и водоотведение ежемесячно по цене, установленной местными органами власти водоснабжающей организации (МП Далматовского района «Водхоз»), для прочих потребителей 11 руб. 72 коп. за 1 куб м. за водоснабжение и 14 руб. 55 коп. 1 куб м. за водоотведение, суммарно 26 руб. 27 коп. за 1 куб м. (НДС не предусмотрен) на основании предоставляемой ею информации, пропорционально занимаемым площадям (2,4%), ориентировочная сумма к оплате за холодное водоснабжение и приём стоков 9 руб. 46 коп. в месяц или 113 руб. 49 коп. в год (НДС не предусмотрен),
 
    - в счёт возмещения расходов на вывоз твёрдых бытовых отходов ежемесячно по цене, установленной местными органами власти специализированной организации (МП города Далматово «Комхоз»), 315 руб. 07 коп. за 1 куб м. (НДС не предусмотрен) на основании предоставляемой ею информации, пропорционально площади помещений полученных в аренду (2,4%), ориентировочная сумма к оплате за вывоз твёрдых бытовых отходов 476 руб. 54 коп. в месяц или 5 718 руб. 52 коп. в год НДС не предусмотрен.
 
    Итого 2347 руб. 41 коп., НДС 335 руб. 05 коп., всего с НДС 2682 руб. 46 коп. в месяц или
 
    Итого 25 201 руб. 67 коп., НДС 3486 руб. 54 коп., всего с НДС 28688 руб. 20 коп. в год.
 
    Сторонами установлено, что оплата производится до 10 числа расчетного месяца на основании счетов, получаемых «Пользователем» в бухгалтерии «Собственника». Датой оплаты признается дата поступления денег на расчетный счет Курганского отделения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» (п. 2.2. договора).
 
    Указанные в п.2.1 тарифы и отчисления изменяются «Собственником» в одностороннем порядке при их изменении правомочными организациями в установленном порядке с декларируемой даты. В этом случае «Собственник» оформляет «Пользователю» очередной счет измененными расценками.
 
    Ответчик, потребляя коммунальные ресурсы с ноября 2007 по июнь 2009 года включительно, эксплуатационные расходы в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для образования задолженности в общей сумме 10050 рублей 96 копеек.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 36),  в добровольном порядке не исполнял договорные обязательства, то истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик пользовался арендованным помещением и потреблял коммунальные ресурсы в период с ноября 2007 по июнь 2009 года, у ответчика возникло обязательство по возмещению эксплуатационных расходов, связанных с использованием помещения, в сроки и в порядке, установленные договором (ст. 307,309,310, 544, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 20-46) для оплаты эксплуатационных расходов, отопления, воды, стоков, отопления.
 
    Оплата ответчиком произведена не в полном объеме. После предъявления иска ответчик уплатил задолженность за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги частично, в сумме 6613 руб. 45 коп., что подтверждено платежными поручениями № 49 от 01.09.2009, № 47 от 01.09.2009. В связи с частичной оплатой образовалась задолженность в сумме 3437 рублей 51 копейка (с учетом уменьшения иска).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг в полном объеме и контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены. Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в рамках рассматриваемого договора в полном объеме, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик после предъявления истцом иска произвел частичную оплату долга, что свидетельствует о признании ответчиком факта образования задолженности перед истцом по рассматриваемому договору.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 3437 рублей 51 копейка ответчиком не представлено, указанная сумма задолженности на основании ст. 309, 408, 539, 544, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    При удовлетворении исковых требований суд учитывает, что ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 01.09.2009 года, от 24.09.2009 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения платы по возмещению эксплуатационных расходов не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 3437 рублей 51 копейка.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей (исчисленная с суммы уменьшенных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия Далматовского района «Далматовский агроавтотранс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3437 рублей 51 копейку основного долга, 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                   С.В. Фролова