Решение от 07 ноября 2014 года №А34-5262/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5262/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НАДЕЖНОСТЬ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1024500002427; ИНН 4501000016) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (ОГРН 1124501001680; ИНН 4501173587) о взыскании 6 223 959 руб. 41 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Веткова О.В., доверенность № 45АА0413146 от 11.04.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НАДЕЖНОСТЬ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД"  (далее – ответчик) о взыскании 6 223 959 руб. 41 коп., из них: 2 987 692 руб. 86 коп. – основной долг по договору №87 об овердрафтом кредите от 07.05.2013, 195 139 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за кредит, 3 000 000 руб. основной долг по кредитному договору №3718 от 12.08.2013, 39 452 руб. 07 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с 01.06.22014 по 01.08.2014, 1 675 руб. 36 коп. сумма повышенных процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением от 07.10.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение  размера исковых требований до 6 845 973 руб. 24 коп., из них:
 
    2 987 692 руб. 86 коп. – основной долг по договору №87 об овердрафтном кредите от 07.05.2013,
 
    24 556 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2014 по 20.06.2014 в соответствии с п. 1.3 кредитного договора (15% годовых),
 
    446 107 руб. 56 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.4 договора (50 % годовых) с 21.06.2014 по 07.10.2014;
 
    3 000 000 руб. основной долг по кредитному договору №3718 от 12.08.2013,
 
    67 068 руб. 48 коп – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2014 по 21.07.2014 в соответствии с п. 1.2 кредитного договора (16% годовых),
 
    320 547 руб. 95 коп. - повышенные проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.5 договора (50 % годовых) с 22.07.2014 по 07.10.2014;
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменного отзыва на иск не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 07.05.2013 года между ЗАУРАЛЬСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (кредитор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (заемщик) был заключен договор №87 об овердрафтном кредите (л.д. 98-103), согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 3000 000 руб. для оплаты расчетных документов заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором. Кредит предоставляется под 15% годовых. На дату подписания настоящего договора заемщику открывается лимит задолженности овердрафта в сумме 3 000 000 руб. В течении срока действия договора остаток ссудной задолженности не может превышать сумму лимита, установленного на соответствующий период времени. Кредит предоставляется частями (траншами) сроком не более 30 дней в размерах, необходимых для оплаты расчетных документов пределах установленного лимита и срока.  Дата возврата кредита (полное гашение задолженности по кредиту) 20 июня 2014 года (пункты 1.1 -1.4 договора, дополнительное соглашение  от 26.05.2014).
 
    Обязательство заемщика по возврату суммы кредита (части кредита) считается исполненным в день списания соответствующей суммы денежных средств с его расчетного счета открытого в ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ»  (пункт 2.5 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора за предоставленный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, определенном пунктом 1.3 настоящего договора, а при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом размере, указанном в пункте 3.4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 погашение кредита у уплата процентов в течении действия настоящего договора производится путем ежедневного безакцептного списания кредитором поступающих денежных средств в пользу заемщика с его расчетного счета.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата полученного кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты, начисляемые на подлежащую возврату сумму (часть суммы) кредита, начиная с 31-го дня пользования овердравтным кредитом  по ставке 50% годовых за фактическое количество календарных дней превышения срока.
 
    Факт предоставления овердрафтного кредита в сумме 3 000 000 руб. подтвержден ордером-распоряжением № КЮ/8 от 07.05.2013 (л.д.24) и не оспорен ответчиком.
 
    Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом в соответствии с условиями договора, задолженность составила 2 987 692 руб. 86 коп.
 
    Истцом 04.07.2014 направлено ответчику требование о погашении задолженности по договору № 87 об овердрафтном кредите до 21.07.2014, ссылаясь на условия договора и допущенную ответчиком просрочку в уплате процентов за пользование кредитом (л.д.91-92).
 
    Также установлено, что 12.08.2013 года между ЗАУРАЛЬСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (кредитор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (заемщик) был заключен кредитный договор №3718 (л.д. 13-18), согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Кредит предоставляется под 16% годовых. Дата возврата кредита (полное гашение задолженности по кредиту) 12 августа 2014 года (пункты 1.1 -1.2. договора).
 
    Возврат суммы кредита производится в день окончания срока кредита. Если день окончания срока кредита или установленный день возврата суммы части кредита совпадает с нерабочим днем, сумма кредита (части кредита) подлежит возврату в первый за ним рабочий день (пункт 2.5 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора за предоставленный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, определенном пунктами 1.2 и 4.4.2 настоящего договора, а при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом размере, указанном в пункте 3.5 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора заемщик ежемесячно уплачивает проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в текущем месяце в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а в последний месяц – одновременно с возвратом кредита.
 
    Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата полученного кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 50% годовых от остатка суммы кредита, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату полного погашения задолженности.
 
    Согласно пункту 4.4.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке осуществить одно или несколько из следующих действий: потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и иных суммы в соответствии с условиями договора, уплаты предусмотренных неустоек и возмещения причиненных убытков, прекратить предоставление заемщику денежных средств, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть настоящий договор, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае, когда заемщик нарушил установленные договором сроки возврата суммы части кредита или уплаты процентов более чем на 5 рабочих дней.
 
    Факт предоставления кредита в сумме 3 000 000 руб. подтвержден ордером-распоряжением № КЮ/10 от 12.08.2013 (л.д.23) и не оспорен ответчиком.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Истцом 04.07.2014 направлено ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору до 21.07.2014, ссылаясь на условия кредитного договора и допущенную ответчиком просрочку в уплате процентов за пользование кредитом (л.д.89-90).
 
    Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правоотношения, возникшие на основании данного кредитного договора, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено также право кредитора требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм и в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов более чем на пять рабочих дней.
 
    Материалами дела подтверждается ненадлежащие исполнение ответчиком кредитных обязательств по договору № 87 об овердрафтном кредите от 07.05.2013 и по кредитному договору № 3718 от 12.08.2013.
 
    Доказательств возврата кредитов ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 987 692 руб. 86 коп. по договору №87 об овердрафтом кредите от 07.05.2013и в сумме 3 000 000 руб.  по кредитному договору № 3718 от 12.08.2013 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
 
    Согласно представленному истцом уточненному расчету, по договору № 87 об овердрафтном кредите от 07.05.2013, ответчику начислены и им не оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 24 556 руб. 38 коп. за период с 01.06.2014 по 20.06.2014 в соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора в размере 15% годовых и повышенные проценты за пользование кредитом в сумме 446 107 руб. 56 коп. в соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора в размере 50% годовых за период с 21.06.2014 по 07.10.2014.
 
    Также, согласно представленному истцом уточненному расчету, по кредитному договору № 3718 от 12.08.2013, ответчику начислены и им не оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 67 068 руб. 49 коп. за период с 01.06.2014 по 21.07.2014 в соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора в размере 16% годовых и повышенные проценты за пользование кредитом в сумме 320 547 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера иска) в соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора в размере 50% годовых за период с 22.07.2014 по 07.10.2014.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Таким образом, повышенные проценты следует рассматривать как сложный правовой институт, состоящий из платы за пользование кредитными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Исходя из условий договора № 87 об овердрафтном кредите от 07.05.2013, в пункте 1.3 предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, а в пункте 3.4 кредитного договора проценты в размер 50% годовых включают в себя ставку 15% годовых за пользование кредитом, и 35 % годовых – гражданско-правовая санкция за просрочку уплаты долга.
 
    Исходя из условий кредитного договора, в пункте 1.2 предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, а в пункте 3.5 кредитного договора проценты в размер 50% годовых включают в себя ставку 16% годовых за пользование кредитом, и 34 % годовых – гражданско-правовая санкция за просрочку уплаты долга.
 
    Истец в обоснование произведенных зачислений ссылается на условия договоров, согласно которым в случае несвоевременного перечисления платежа в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 50% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов, до полного погашения задолженности, а также на то, что заемщик обязан исполнить свои обязательства по возврату сумму кредита (части кредита), уплате процентов – в сроки, предусмотренные договорами. Сумма платежа, произведенного заемщиком, недостаточная для исполнения обязательств заемщика полностью, направляется в первую очередь на погашение издержек кредитора по получению исполнения обязательств заемщика перед кредитором; на уплату повышенных процентов за несвоевременно уплаченные проценты за пользование кредитом; на уплату просроченных (повышенных) процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на исполнение обязательств заемщика по погашению просроченной задолженности по кредиту; на исполнение обязательств заемщика по погашению срочной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как разъяснено в пунктах 1,2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141, в названной статье Кодекса под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
 
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
 
    Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга) (пункт 3 указанного информационного письма).
 
    Расчеты процентов за пользование кредитом по договору №87 об овердрафтном кредите от 07.05.2013, начисленных за период с 01.06.2014 по 20.06.2014 в соответствии с п. 1.3 кредитного договора (15% годовых) и повышенных процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора в размере 50% годовых за период с 21.06.2014 по 07.10.2014 и расчеты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 3718 от 12.08.2013, начисленных за период с 01.06.2014 по 21.07.2014 в соответствии с п. 1.2 кредитного договора (16% годовых) и повышенных процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора в размере 50% годовых за период с 22.07.2014 по 07.10.2014 судом проверены и признаны верными. Ответчиком возражений по правильности расчета неустоек не представлено.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматриваются. Каких-либо документальных доказательств явной несоразмерности взыскиваемой законной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору №87 об овердрафтом кредите от 07.05.2013: 2 987 692 руб. 86 коп. – основной долг, 24 556 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2014 по 20.06.2014 в соответствии с п. 1.3 кредитного договора (15% годовых), 446 107 руб. 56 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.4 договора (50 % годовых) с 21.06.2014 по 07.10.2014; по кредитному договору  № 3718 от 12.08.2013: 3 000 000 руб. – основного долга, 67 068 руб. 48 коп – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2014 по 21.07.2014 в соответствии с п. 1.2 кредитного договора (16% годовых), 320 547 руб. 95 коп. - повышенные проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.5 договора (50 % годовых) с 22.07.2014 по 07.10.2014.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 3718 от 12.08.213 между банком(залогодержатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № 3718 от 12.08.2013 (л.д. 19-22).
 
    Согласно которому,залогодатель передал залогодержателю в залог имущество согласно описи товаров в оборотеОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД":
 
 
    №
 
    Наименование
 
    Единица
 
    Кол-во,
 
    Залоговая
 
    Начальная продажная
 
    п/п
 
 
    измерения
 
    шт.
 
    стоимость (руб.)
 
    стоимость ( руб.)
 
    1
 
    LAD А 219060
 
    шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    2
 
    LADA 219060   
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    3
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    4
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    5
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    6
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    7
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 200
 
    174 200
 
    8
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 200
 
    174 200
 
    9
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    192 855
 
    192 855
 
    10
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    208 195
 
    208 195
 
    11
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    208 195
 
    208 195
 
    12
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    194 805
 
    194 805
 
    13
 
    LADA 211440
 
шт.
 
    1
 
    185 107
 
    185 107
 
    14
 
    LADA 219010
 
шт.
 
    1
 
    201 370
 
    201 370
 
    15
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    177 450
 
    177 450
 
    16
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    177 450
 
    177 450
 
    17
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    177 450
 
    177 450
 
    18
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 200
 
    174 200
 
 
    Итого
 
 
    18
 
    3 290 053
 
    3 290 053
 
 
    Заложенное имущество оценивается по соглашению сторон в сумме 3 290 053 руб. и обеспечивает требование по кредитному договору, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога товаров в обороте №3718 от 12.08.2013.
 
    Пунктом 2.4 кредитного договора №3718 от 12.08.2013 предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога товаров в обороте №3718 от 12.08.2013, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 договора залога залогодатель гарантирует, что имущество, переданное в залог по настоящему договору, не является предметом залога по другому договору, не является предметом судебных споров, свободно от долгов и не подлежит удержанию.
 
    Согласно пункту 2.5.4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора,  неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем кредитного договора, возникновения угрозы утраты, недостачи или повреждения предмета залога и отказа залогодателя произвести замену имущества, перееденного в залог, если при проверке предмета залога выяснится, что имущество отсутствует на месте, указанном в настоящем договоре, либо имеется в меньшем количестве или меньшей стоимостью.
 
    В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №3718 от 12.08.2013 установлен судом, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
 
    В силу статьи 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – Закон об ипотеке»), принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
 
    В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - устанавливается судом.
 
    Согласно статье 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
 
    Начальная продажная стоимость заложенного товара определена истцом в размере залоговой стоимости, предусмотренной пунктом 1.3 договора залога.
 
    Спора относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами не имеется.
 
    Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит нормам права.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 342.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность удовлетворения требований залогодержателей, правила, установленные настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 54119 руб. 80 коп. (уплаченные истцом по платежному поручению № 275 от 11.08.2014). Кроме того, поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 110 руб. 06 коп.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (ОГРН 1124501001680; ИНН 4501173587) в пользу ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 4501000016, ОГРН 1024500002427) 6 900 093руб. 04 коп., из которых:
 
    - по договору №87 об овердрафтом кредите от 07.05.2013: 2 987 692 руб. 86 коп. – основной долг; 24 556 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 446 107 руб. 56 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом;
 
    - по кредитному договору №3718 от 12.08.2013: 3 000 000 руб. - основной долг; 67 068 руб. 48 коп – проценты за пользование кредитом; 320 547 руб. 95 коп. - повышенные проценты за пользование кредитом;
 
    - 54 119 руб. 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № 3718 от 12.08.2013 года:
 
 
    №
 
    Наименование
 
    Единица
 
    Кол-во,
 
    Залоговая
 
    Начальная продажная
 
    п/п
 
 
    измерения
 
    шт.
 
    стоимость (руб.)
 
    стоимость ( руб.)
 
    1
 
    LAD А 219060
 
    шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    2
 
    LADA 219060   
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    3
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    4
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    5
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    6
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 096
 
    174 096
 
    7
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 200
 
    174 200
 
    8
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 200
 
    174 200
 
    9
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    192 855
 
    192 855
 
    10
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    208 195
 
    208 195
 
    11
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    208 195
 
    208 195
 
    12
 
    LADA 111730
 
шт.
 
    1
 
    194 805
 
    194 805
 
    13
 
    LADA 211440
 
шт.
 
    1
 
    185 107
 
    185 107
 
    14
 
    LADA 219010
 
шт.
 
    1
 
    201 370
 
    201 370
 
    15
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    177 450
 
    177 450
 
    16
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    177 450
 
    177 450
 
    17
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    177 450
 
    177 450
 
    18
 
    LADA 219060
 
шт.
 
    1
 
    174 200
 
    174 200
 
 
    Итого
 
 
    18
 
    3 290 053
 
    3 290 053
 
    Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде залоговой стоимости.
 
    Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (ОГРН 1124501001680; ИНН 4501173587) в доходфедерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 110 руб. 06 коп.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРАНД" (ОГРН 1124501001680; ИНН 4501173587) в пользу ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 4501000016, ОГРН 1024500002427) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 900 093руб. 04 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин