Решение от 30 марта 2009 года №А34-526/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
30 марта 2009 года                                                      Дело №А34-526/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый дом «Сталь-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Курганснабсбыт» (ИНН 4501115063, ОГРН 1054500050660)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Рыбников О.В. – представитель по доверенности от 23.03.2009,
 
    от должника: явки нет (определения, направленные по адресам: г. Курган, ул. К.Мяготина, 90 и ул. К.Мяготина, 45, возвращены службой связи с отметкой «выбытие адресата»),
 
    от уполномоченного органа: Митрохина О.Д. – представитель по доверенности №45-01/241158 от 13.10.2008,
 
    от регулирующего органа: Ефименко М.В. – представитель по доверенности №154 от 23.12.2008,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Курганснабсбыт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 28558000 рублей, утвердить конкурсным управляющим Осадчука Юрия Николаевича являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Евросибирская организация арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что заявитель готов взять на себя расходы на проведение процедуры банкротства в случае отсутствия имущества у должника, готов выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно. Представил для приобщения к материалам дела гарантийное письмо, бухгалтерский баланс, письмо учредителя должника (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Должник в судебное заседание не явился, определение, направленное по юридическому адресу должника возвращено службой связи с отметкой «выбытие адресата».
 
    Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности, а также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, устанавливающего, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов исполнителей и его копии должнику.
 
    21 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Технология успеха» (продавец по договору) и должником (покупатель по договору) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 07062101, в соответствии с которым продавец передал покупателю векселя ООО «Регионснаб», о чем стороны подписали акт № 07062101 приема-передачи векселей от 21.06.2007 года (л.д.12-13). В соответствии с пунктом 2.3 договора № 07062101 Покупатель обязан был оплатить приобретенные ценные бумаги в течение тридцати дней с момента подписания договора, т.е. до 21 июля 2007 года, по цене 28 558 000 (Двадцать восемь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. 20 декабря 2008 года заявитель направил должнику требование об уплате задолженности по указанному договору, однако на момент подачи заявления покупатель свою обязанность по оплате не выполнил.
 
    Заявитель и продавец по договору купли-продажи ценных бумаг № 07062101 от 21.06.2007 года являются одним юридическим лицом, так как в соответствии с решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Технология успеха» от 05 ноября 2007 года общество было переименовано в ООО «Торговый дом «Сталь-Трейд». Изменение наименования было зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 13 ноября 2007 года (Свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия 66 № 005332553 от 13.11.2007 года – л.д.15, 20).
 
    Требования заявителя соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязанность должника по оплате векселя предусмотрена пунктами 1.1. и 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг №07062101 от 21.06.2007.
 
    Должником договорные обязательства надлежащим образом не исполнены. Доказательств погашения задолженности не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая изложенное, требование заявителя в размере 28 558 000 рублей основного долга является обоснованным.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курганснабсбыт» зарегистрировано  ИФНС России по г. Кургану 27 июля 2007 года (ИНН 4501115063, ОГРН 1054500050660)
 
    Согласно Уставу  юридический адрес должника – г. Курган, ул. К.Мяготина, 90 (в деле).
 
    ООО «Курганснабсбыт» по юридическому адресу не находится, почтовая корреспонденция, направляемая судом, возвращается отправителю органом почтовой связи с отметкой «выбытие адресата».
 
    20 декабря 2008 года представителя заявителя не пустили на территорию предприятия по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 90, объяснив, что ООО «Курганснабсбыт» по указанному адресу не расположено.
 
    Кроме того, 15 января 2009 года заявитель обращался к одному из участников должника, а именно Верховцеву Дмитрию Анатольевичу, с требованием погасить задолженность за ООО «Курганснабсбыт». На указанную претензию участник предоставил ответ, из которого стало известно, что должник по месту своего нахождения, а именно в г. Кургане по ул. Мяготина, д. 90, никакой деятельности не ведет, с 16 мая 2008 года в обществе отсутствует директор, а все работники уволены (л.д. 18).
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что должник не находится по адресу, указанному в учредительных документах, руководитель у должника отсутствует, суд приходит к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, является отсутствующим должником, к которому применяется упрощенная процедура банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.  Правительством РФ принято Постановление № 573 от 21 октября 2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно: гарантийное письмо от 16.03.2009, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2008 (в деле).
 
    Согласно части 1 статьи 228  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно части 3 статьи 228  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    Согласно  пункту 4 статьи 134 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора, признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 124, 227-228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
решил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Курганснабсбыт» (ИНН 4501115063, ОГРН 1054500050660) по упрощенной процедуре банкротства – отсутствующий должник.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Курганснабсбыт» требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Трейд» в размере 28 558 000 рублей основного долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме),  а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            О.И. Маклакова