Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А34-5260/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5260/2009
16 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ»
к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж»
о взыскании 17878 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. – представитель по доверенности от 19.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее по тексту – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 440330 об оказании услуг электросвязи от 07.11.2007 в размере 17878 руб. 18 коп., в том числе 8939 руб. 09 коп.– основной долг, 8939 руб.09 коп. - пени.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 07.11.2007 заключен договор № 440330 об оказании услуг электросвязи с приложением, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (раздел 2 договора, пункт 3.3.а.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с декабря 2008 года по июнь 2009 года составила 8939 руб.09 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счетами-фактурами, детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии (в деле).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена разделом 4 договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 01.09.2009, 17.09.2009.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным (л.д.8).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.2. договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности.
За период с января 2009 года по 20 июля 2009 года сумма пени за нарушение обязательства по оплате услуг составляет 11859 рублей 01 копеек. Однако истец добровольно снизил пени до 8939,09 рублей. Расчет пени, представленный истцом, является верным, соответствующим закону и принимается судом (л.д.9).
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 18593 руб. 31 коп., из которых: 8939 руб. 09 коп. - основной долг, 8939 руб. 09 коп. - пени и 715 руб. 13 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
