Определение от 23 ноября 2009 года №А34-5253/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    23 ноября 2009 года                                                Дело№ А34–5253/2009    
 
 
            Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»
 
    к Куртамышской юридической консультации
 
    о взыскании 1 970 руб. 84 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  явки нет, извещен, 
 
    от ответчика: явки нет, извещен,  
 
 
установил:
 
 
             Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Куртамышской юридической консультации  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи№ 490130 от 20.03.2006 в размере 1 970 руб. 84 коп., в том числе 1 077 руб. 73 коп. основного долга, 893 руб. 11 коп.  за период с ноября 2008 года по марта 2009 года. 
 
            Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом(почтовые уведомления в материалах дела). 
 
            Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу  (ходатайство   в материалах дела). 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
             Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.  
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению№ 63664 от 17.06.2009(л.д.6). На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
             принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-5253/2009 прекратить.
 
             Выдать Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ»   справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 500 руб.   
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова