Определение от 24 ноября 2009 года №А34-5229/2009

    2
 
А34-5229/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган                                           Дело № А 34-5229/2009
 
    «24» ноября 2009 года                                                               
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению открытого акционерного общества «РЖДстрой»
 
    к предпринимателю Сосновских Александру Викторовичу
 
    о взыскании 77 366 рублей
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Половинчик А.И., доверенность №45-01/334070 от 11.09.2009,  
 
 
установил:
 
 
             открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Сосновских Александру Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 77 366 рублей, в том числе 70 000 рублей – основной долг, 7 366 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения №752-07/05-44/1 от 01.11.2007 и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 395,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
            Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности №252 от 02.07.2009 (в деле).
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №6233 от 03.08.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 2820 рублей 98 копеек.
 
    Поскольку отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, то уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательстваРоссийской Федерации о государственной пошлине").
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
           принять отказ истца от иска и производство по делу по иску открытого акционерного общества «РЖДстрой» к предпринимателю Сосновских Александру Викторовичу о взыскании 77 366 рублей прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «РЖДстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2820 рублей 98 копеек, уплаченную платежным поручением №6233 от 03.08.2009.
 
            Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
             Судья               Р.Р. Абдулин