Решение от 15 декабря 2008 года №А34-5198/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                   Дело № А34-5198/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года.
 
 
    «15» декабря 2008 г.                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «ПаллетТрейдЕкатеринбург»
 
    к ООО «Перспектива»
 
    о взыскании 655 802 рублей 40 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Белов В.Г. – генеральный директор, приказ №9 от 23.10.2007;
 
    от ответчиков : Никитина Е.Ю. – доверенность №14 от 19.12.2007;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «ПаллетТрейдЕкатеринбург»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании 655 802 рублей 40 копеек, из которых 596 184 рублей - основной долг; 59 618 рублей 40 копеек –штраф.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки №П-53/07 от 29.03.2007 в части оплаты поставленной продукции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика пояснил, что основной долг в сумме 596 184 рубля подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика (отзыв в деле).
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 23.08.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П-53/07  29.03.2007, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать деревянные грузовые поддоны (товар), наименование, требования к качеству, количество и цена которого определены в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.
 
    29.03.2007 между сторонами подписана спецификация (приложение №1 к  договору поставки №П-53/07 от 29.03.2007), в которой стороны согласовали поставку поддонов деревянных грузовых ПО 1200х800 по цене 110 руб/шт (без учета доставки) в ориентировочном объеме 120 000 рублей и поддонов деревянных грузовых PL-BK 1200х800 по цене 125 руб/шт (без учета доставки).
 
    В силу пункта 2.1. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя. Получателем по настоящему договору является ООО «Компания «ДигиДон».
 
    Согласно пункту 3.3. договора оплата товара, полученного покупателем согласно заявке, производится в течение 10 календарных дней после предоставления поставщиком полного перечня документов, указанных в пункте 2.6. договора, оформленных надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора за невыполнение или несвоевременное выполнение покупателем условий пункта 3.3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной партии товара.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены, по товарным накладным №134 от 14.09.2007, №135 от 14.09.2007, №142 от 21.09.2007, №148 от 27.09.2007, №150 от 28.09.2007, №154 от 03.10.2007, №155 от 03.10.2007, №171 от 16.10.2007 ответчику поставлены поддоны деревянные всего на общую сумму 673 464 рубля.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В договоре поставки от 29.03.2007 в качестве получателя указано ООО «Компания «ДигиДон». В представленных истцом товарных накладных на получение товара имеются подписи работников получателя, заверенные печатью получателя. Следовательно, истцом договорное обязательство в части поставки товара исполнено надлежащим образом.
 
    Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил. В отзыве на иск ответчик наличие задолженности в сумме 596 184 рублей не оспаривал. Наличие и размер задолженности в сумме 596 184 рублей подтверждены также актами сверки, подписанными ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате приобретенного товара не исполнено в срок, установленный в договоре, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер штрафа за период с 25.09.2007 по 11.08.2008 составляет 59 618 рублей 40 копеек. Расчет судом проверен.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не имел возражений по расчету штрафа.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13058 рублей 02 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПаллетТрейдЕкатеринбург» 668860 рублей 42 копейки, из которых 596184 рубля основной долг, 59618 рублей 40 копеек штраф, 13058 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     О.В.Радаева