Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5197/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5197/2008
1 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 1 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Районные теплосети»
к Администрации Краснозвездинского сельсовета
о взыскании 452 538 руб.
при участии в заседании представителей :
от истца : Молодцовой Н.А.– представителя по доверенности от21.08.2008 № 14, Ахапкиной Ю.В. – представителя по доверенности от 01.01.2008 № 8,
от ответчика : явки нет (извещен, ходатайство),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Краснозвездинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 452 538 рублей за период с 01.01.2008 по 30.04.2008.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 30.04.2008.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности, что подтверждается платежным поручением № 1738 от 24.10.2008 на сумму 46 000 рублей, (в деле), просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 406 538 рублей за период с 01.02.2008 по 30.04.2008.
Уменьшение размера исковых требований и уточнение периода взыскания судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В адрес Арбитражного суда Курганской области 24.11.2008 поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает: имеет место быть частичное погашение задолженности в размере 46000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1738 от 24.10.2008 на сумму 46 000 рублей (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности в размере 406538 рублей не оспаривает.
Заслушав объяснение представителей истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец (ООО «Районные теплосети»), осуществляя деятельность по производству и снабжению потребителей, в том числе населения тепловой энергией в горячей воде в период с 1 января 2008 по 30 апреля 2008 осуществлял подачу тепловой энергии ответчику – Администрации Краснозвездинского сельсовета. Договор между сторонами в установленном законом порядке заключен не был.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 539, 544, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить снабжающей организации - истцу - стоимость фактически поставленной тепловой энергии.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 14-15), схемами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 16-22), подписанными сторонами и не оспаривается ими. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, правовое регулирования которых осуществляется по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт потребления и объем потребленной тепловой энергии в указанной сумме подтверждается представленными суду актами объема потребления теплоэнергии в спорный период, подписанными сторонами (в деле).
Факт принятия в указанный период теплоэнергии ответчиком не отрицается. Разногласий относительно количества тепловой энергии, фактически поставленной и принятой в данный период, между сторонами не имеется.
Поскольку в деле отсутствуют данные о согласовании сторонами условия о применении тарифов на тепловую энергию, энергоснабжающей организацией при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии истцом обоснованно применены тариф, утвержденный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.05.2007 № 8-2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» (Шадринский район: с. Канаши, с. Ключи, с. Красная Звезда, с. Красномыльское, с. Красная нива, с. Мальцево, с. Маслянское, с. Малая Погорелка, с. Мыльниково, с. Нижнеполевское, д. Погадайка, с. Соровское, с. Чистопрудное, с. Юлдус) (л.д. 25-26). Возражений относительно расчета стоимости принятой в спорный период энергии и применения установленных тарифов от ответчика не поступило.
Выставленные истцом ответчику счета-фактуры № 714-2-2008-01 от 22.01.2008, № 714-2-2008-02 от 29.02.2008, № 714-2-2008-03 от 24.03.2008, № 714-2-2008-04 от 25.04.2008 (л.д. 9-12) являются требованиями об исполнении обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правилам статей 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем, принятая в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично. Сумма основного долга в размере 406538 рублей ответчиком не оспаривается, наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе актами сверок, подписанными сторонами (л.д. 23-24), свидетельств уплаты указанной суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в размере 406538 рублей.
На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 406538 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10550 рублей 76 копеек (платежное поручение № 57 от 23.09.2008, л.д. 8), что соответствует требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку частичная оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд и принятия его к производству судом, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что требования истца в данной части фактически удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Краснозвездинского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» 406538 рублей основного долга, 10550 рублей 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 417088 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа htpp://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
