Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А34-5194/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5194/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.
«24» ноября 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «РТС»
к Администрации Мальцевского сельсовета
о взыскании 320 550 рублей 41 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца: Молодцова Н.А. – представитель по доверенности № 14 от 21.08.2008;
Ахапкина Ю.В. – представитель по доверенности № 8 от 01.01.2008;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Мальцевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 12.05.2008 в размере – 320 550 рублей 41 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энепргоснабжения №730 от 24.09.2007 в части оплаты отпущенной тепловой энергии.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком до суммы 288 550 рублей 41 копейка.
Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 730, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 6.1 договора от 24.09.2007 оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:
-до 15 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;
-до 25 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору.
Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начисленными за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
Истец обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №730-2-2008-01 от 22.01.2008, №730-2-2008-02 от 29.02.2008, №730-2-2008-03 от 24.03.2008, №730-2-2008-04 от 25.04.2008, №730-2-2008-05 от 13.05.2008 на общую сумму 480 560 рублей 54 копейки.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной теплоэнергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 288 550 рублей 41 копейка (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие и размер задолженности ответчика за полученную теплоэнергию подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.20-24), актами объема потребления (л.д.38-42), платежными поручениями (в деле), актом сверки, подписанным ответчиком (л.д.19).
Ответчик представил письменный отзыв, в котором факт наличия задолженности в сумме 288 550 рублей 41 копейка не оспаривает.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7911 рублей 01 копейка (поскольку оплата основного долга была произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Мальцевского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» 296461 рубль 42 копейки, из которых 288550 рублей 41 копейка основной долг, 7911 рублей 01 копейка в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
