Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А34-5185/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5185/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.
«24» ноября 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «РТС»
к Администрации Маслянского сельсовета
о взыскании 299 222 рублей 65 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца: Молодцова Н.А. – представитель по доверенности № 14 от 21.08.2008;
Ахапкина Ю.В. – представитель по доверенности № 8 от 01.01.2008;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Маслянского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 и с 01.05.2008 по 12.05.2008 в размере – 299 222 рублей 65 копеек.
Определением суда от 21.10.2008 принято уменьшение размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга до суммы 240000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга до суммы 210 000 рублей.
Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 и с 01.05.2008 по 12.05.2008 истец оказывал услуги по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.8).
Поскольку договор на отпуск тепловой энергии между истцом и ответчиком в спорный период не заключался, то истец определил количество потребленной тепловой энергии расчетным путем (432,4 Гкал) с применением тарифов, установленных для соответствующей группы потребителей органами местного самоуправления, и, предъявил ответчику счета-фактуры счета-фактуры №707-2-2008-01 от 22.01.2008, №707-2-2008-02 от 29.02.2008, №707-2-2008-03 от 24.03.2008, №707-2-2008-04 от 25.04.2008, №707-2-2008-05 от 23.05.2008 на общую сумму 388 650 рублей 77 копеек.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 210 000 рублей (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. При отсутствии заключенного договора энергоснабжения необходимо учитывать, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Расчет количества фактически потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, передаваемых ответчиком в энергоснабжающую организацию. Тарифы на тепловую энергию для потребителей истца установлены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.05.2007 №8-2 и от 27.03.2008 №8-6.
Наличие и размер задолженности ответчика за полученную теплоэнергию подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.10-14), актами объема потребления (л.д.37-40), платежными поручениями (л.д.33, в деле), актами сверки, подписанными ответчиком (л.д.15-16).
Ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); представил письменный отзыв, в котором факт наличия задолженности не оспаривает, указывает на сложное финансовое положение.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7484 рубля 45 копеек (поскольку оплата основного долга была произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Маслянского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» 217484 рубля 45 копеек, из которых 210000 рублей основной долг, 7484 рубля 45 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
