Решение от 26 ноября 2008 года №А34-5173/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    26  ноября 2008 года                                                     Дело N А34-5173/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Л.П. Пирогова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П. Пироговой
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала «Мостоотряд №82»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой»
 
    о взыскании 368352-40 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чингин С.А. по доверенности от 28 декабря 2007 года
 
    от ответчика – Лещев Р.Н.- по доверенности от 21 октября 2008 года
 
 
 
    закрытое акционерное общество «Уралмостострой» в лице филиала «Мостоотряд №82» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о взыскании 231200 рублей  задолженности за работу, выполненную в рамках договора подряда N 1408 от 14 марта 2008 года, и пени в размере 137152-40 рублей за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшена сумма иска до 231200 рублей, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 25 ноября 20078 года. Уменьшение исковых требований судом принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании указал, что общая стоимость выполненных работ составляет 231200 рублей, указанная сумма заказчиком не оплачена.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования  признал в сумме 231200 рублей, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 25 ноября 2008 года.
 
    Суд с согласия представителей сторон завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и рассмотрел дело в рамках судебного разбирательства.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле
 
 
установил:
 
    в обоснование заявленного требования истец ссылается на выполнение им работ по погружению свай при строительстве объекта «Жилой комплекс высокоплотной малоэтажной застройки на бульваре Солнечном в городе Кургане», предусмотренных договором N 1408 от 14 марта 2008 года.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что подписанный истцом и ответчиком договор N 1408 от 14 марта 2008 года не содержит согласованного сторонами условия о  начальном и конечном сроках выполнения работ. Учитывая, что срок выполнения работ является существенным условием договора подряда (статья 708 ГК РФ), без которого договор не может считаться заключенным (статья 432 ГК РФ), принимая во внимание, что договор между истцом и ответчиком такого условия не содержит, ни график производства работ, ни иные приложения, позволяющие установить указанные сроки, сторонами не согласовывались и не утверждались, указанный договор не может быть признан заключенным.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Работы по погружению свай фактически выполненные истцом в апреле 2008 года, сданы истцом ответчику и последним приняты, что подтверждается  актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 2 апреля 2008 года, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 2 апреля 2008 года на  сумму 231200 рублей.
 
    Таким образом, выполнение истцом (подрядчиком) работы и передача ее результата ответчику (заказчику), подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 2 апреля 2008 года, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 2 апреля 2008 года следует квалифицировать как сделку, которая влечет возникновение обязанности у заказчика (ответчика) по оплате выполненных работ.
 
    Обязанность заказчика (ответчика) оплатить фактически сданный ему результат работы, установлена статьей 711 Гражданского кодекса  РФ.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 231200 рублей.
 
    При удовлетворении иска, суд учитывает признание исковых требований ответчиком.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме  9000 рублей по платежному поручению № 2911 от 23 сентября 2008 года.    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5670 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма государственной пошлины в размере 3330 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы исковых требований на основании  статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в пользу закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала «Мостоотряд №82» 231200 рублей долга и  5670 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» в лице филиала «Мостоотряд №82» справку на возврат из федерального бюджета РФ 3330 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           Пирогова Л.П.