Решение от 05 сентября 2014 года №А34-5165/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5165/2013
 
    05 сентября 2014 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    В полном объеме текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Петровой И.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Смелышевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьян Елены Алексановны (ОГРНИП 313450114700029, ИНН 450102778498)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    (ОГРН 1044515000001, ИНН 4501111870)
 
    о признании недействительным требования налогового органа,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Суханов С.П. – представитель по доверенности от 28.08.2013;
 
    от заинтересованного лица: Хизун Р.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 04-12/00172;
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Григорьян Елена Алексановнаобратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургануо признании незаконным в полном объеме требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3283 от 02.08.2013.
 
    Определением суда от 15.01.2014 производство по делу №А34-5165/2013 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу А34-7397/2013.
 
    17.07.2014 производство по делу А34-5165/2013 возобновлено.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа использовались средства аудиозаписи процесса.
 
    Представитель заявителя, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2014 по делу № А34-7397/2013, заявленные требования поддержал.
 
    Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражал. Ссылаясь на решение суда по делу № А34-7397/2013, указал, что в силу указанного решения признаны незаконными доначисления налога по УСН за 2011 год в сумме 481 500 руб.,  соответствующие пени в сумме 79 848 руб. 75 коп. и штрафы в сумме 96 300 руб.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Григорьян Елена Алексановна ИНН 450102778498 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя , о чем в Единый государственный реестр внесена запись за основным государственным регистрационным номером 313450114700029.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану по результатам проведённой выездной проверки индивидуального предпринимателя Григорьян Елены Алексановны приняла решение от 27.06.2013 №15-17/53 о привлечении налогоплательщика к ответственности по  пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 113114 рублей 60 копеек, доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2010 год 11267 рублей, за 2011 год 554306 рублей и пеней в общей сумме 99805 рублей 62 копейки.
 
    Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 06 декабря 2013 года №213 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Григорьян Елены Александровны оставлена без удовлетворения.
 
    02.08.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Кургану на основании решения  от 27.06.2013 № 15-17/53  в адрес предпринимателя было направлено требование   № 3283 (т.1 л/д 10), в соответствии с которым заявителю было предложено в срок до 22.08.2013  погасить  доначисленные суммы.
 
    Считая требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.08.2013 № 3283 недействительным, заявитель братиляь в Арбитражный суд Курганской области с настоящим заявлением.
 
    Определением суда от 08.07.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу требований и вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-5165/2013 по заявлению предпринимателя о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану от 27.06.2013 №15-17/53 незаконным в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, соответствующих пеней и налоговых санкций в результате включения в налоговую базу по упрощённой системе налогообложения 8025000 рублей.
 
 
    Решением арбитражного суда по делу № А34-7397/2013 от 01.04.2014 заявление ИП Григорьян Е.А. к ИФНС России по г. Кургану о признании недействительным решения от 16.03.2009 №13-25/6495 в соответствующей части удовлетворено.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    При оценке заявленных требований суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Также правильность исчисления и уплаты налогов могут быть проверены налоговыми органами в ходе мероприятий налогового контроля (глава 14 Налогового кодекса Российской Федерации). Решения, принятые по результатам указанных мероприятий могут быть обжалованы налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и в суд (глава 19 Налогового кодекса Российской Федерации, глава 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Исходя из положений приведенных норм, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если недостатки в его оформлении являются существенными и не позволяют суду в ходе рассмотрения спора установить наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налогов и пеней, а также в случае если основание направления требования плательщику – решение, принятое по результатам налоговой проверки, признано в установленном порядке судом недействительным и не подлежащим применению.
 
    Какие-либо формальные нарушения налоговым органом пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика и являться основанием для признания недействительным требования об уплате налогов и пеней.
 
    Как установлено в судебном заседании, основанием для выставления оспариваемого требования явилось решение от 27.06.2013 № 15-17/53, принятое инспекцией по результатам выездной налоговой проверки.
 
    Вместе с тем, оспариваемое требование вынесено без учета результатов рассмотрения судебного акта по делу № А34-7397/2013.
 
    Таким образом, у ИФНС России по г. Кургану отсутствуют правовые основания для предъявления к уплате налога по УСН за 2011 год в сумме 481500 руб., соответствующих пени в сумме 79848,75 руб. и штрафа в сумме 96300 руб.
 
    В части доначисления налога за 2010 год в сумме 11267 руб., за 2011 год в сумме 72806 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов решение инспекции предпринимателем не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Оспариваемое требование выставлено в адрес заявителя в срок, установленный частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного  заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    С учетом того, что заявленные требования носят неимущественный характер, и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок возврата из бюджета заявителю, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, то бремя несения судебных расходов судом относится на налоговый орган на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в сумме 200 руб. и ходатайства об обеспечении иска в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Григорьян Елены Алексановны удовлетворить частично
 
    Признать проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской  Федерации требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану № 3282 в части об уплате по состоянию на 02.08.2013 налога по УСН за 2011 год в сумме 481 500 руб., пени в сумме 79 848 руб. 75 коп. и штрафа в сумме 96 300 руб. 19 коп. недействительным.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в пользу индивидуального предпринимателя Григорьян Елены Алексановны (ОГРНИП 313450114700029, ИНН 450102778498) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Г. Петрова