Определение от 15 октября 2009 года №А34-5126/2009

    2
 
А34-5126/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    15 октября 2009 года                                                      Дело № А34–5126/2009  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баль Ю.А., после перерыва судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску  Прокурора Курганской области
 
    к 1. ОАО «Энергосбыт»
 
    . Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району»
 
    о признании части сделки недействительной.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Остарковой Т.А. –прокурора (удостоверение), после перерыва Богомазовой Л.В. –прокурора (удостоверение),
 
    от ответчика : 1. явки нет (извещен), после перерыва: Красножон Н.М. –представителя по доверенности от 01.01.2009 № 82-09,
 
    . явки нет (извещен –уведомление от 28.09.2009), после перерыва: Носковой И.В. –представителя по доверенности от 05.10.2009,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Курганской области (далее –Прокурор)  обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее –первый ответчик),  государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району» (далее –второй ответчик) о признании недействительным п. 8.5 договора энергоснабжения № 60234059 в части установления аварийной брони потребителя равной 0 МВт, если потребителем не представлен утвержденный в установленном порядке акт аварийной брони, в котором указана иная величина нагрузки, заключенного между ОАО «Энергосбыт» и ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району».
 
    В судебном заседании 08.10.2009 объявлялся перерыв до 9 часов 00 минут 15.10.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва в судебном заседании Прокурором заявлено ходатайство, изложенное в письменной форме, об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
             Отказ от иска не   противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
 
    Согласно статье  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
 
    -  истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что судом принят отказ Прокурора от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
     Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса). При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Таким образом, с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску судом не взыскиваются.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Прокурора Курганской области от иска.
 
    Производство по делу № А34 –5126/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    С.В. Фролова