Определение от 13 октября 2009 года №А34-5118/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова, 62 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    
13 октября 2009 года                                                    Дело№ А34-5118/2009
 
 
         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Государственного учреждения– Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    третьи лица: 1.открытое акционерное общество«Курганмашзавод»
 
    2.открытое акционерное общество«ЖАСО» в лице Южно-Уральского филиала
 
    3.Положий А.В.
 
    о взыскании 68502 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Резниченко И.В.– представитель по доверенности от 21.09.2009
 
    от ответчика: Денисова И.А.– представитель по доверенности от 19.11.2008,
 
    от третьих лиц: 1.Демешкина О.В.– представитель по доверенности от 22.12.2008,
 
    2.явки нет, извещён,
 
    3.Таскаев Р.С.– представитель по доверенности от 24.03.2009,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение– Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации(далее– истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» (далее– ответчик, ОАО«РЖД») о взыскании задолженности в размере 68502 руб. 61 коп. 
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. 
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск(в деле).
 
    От представителей истца и ответчика в судебном заседании поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает предъявленный иск.
 
    Представители третьих лиц оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда. Представителем открытого акционерного общества«Курганмашзавод» в судебное заседание представлены подлинники больничных листов. Указанные листы исследованы в судебном заседании и возвращены представителю, копии имеются в материалах дела.
 
             Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
              В материалы дела представлено Положение о Курганском отделении Южно-Уральской железной дороги–филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», из которого усматривается, что Курганское отделение является структурным подразделением филиала без прав юридического лица( п.1.3 Положения о Курганском отделении ЮУЖД– филиала ОАО«РЖД»).
 
    Ответчиком по настоящему делу является Открытое акционерное общество«Российские железные дороги», местонахождение которого - г. Москва. Ответчик согласно уставу, имеет в своем составе филиал – Южно-Уральская железная дорога, местонахождение которого: г.Челябинск, площадь Революции, 3(Устав ОАО«РЖД», Положение о ЮУЖД– филиала ОАО«РЖД»).
 
    Таким образом, учитывая ходатайство истца, в рассматриваемом споре подлежат применению нормы пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
              В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным ходатайства истца и ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.
 
     Руководствуясь статьями 36, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
     передать арбитражное дело№ А34-5118/2009 по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Дело и определение направлено в Арбитражный суд Челябинской области по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
 
 
 
 
    Судья                                            О.С.Суханова