Определение от 08 октября 2009 года №А34-5104/2009

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А34-5104/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А34-5104/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к  судебному разбирательству,
 
привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска
 
 
    г. Курган                                                                      Дело № А34-5104/2009
 
    08 октября 2009 года                                                                                                                              
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А..
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном  заседании дело по иску  
 
    ООО «Еврокласс-Сервис»
 
    к ОАО «Росстрах»
 
    о взыскании 45480 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: Глушенкова Ю.Г. –представитель по доверенности № 200 от 10.01.2009;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Еврокласс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании денежной суммы в размере 45480 руб. в следствие возникшего обязательства по страхованию гражданской ответственности  владельца автотранспортного средства.
 
    Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик с иском согласен в сумме 11730 руб. 10 коп. стоимости устранения дефектов с учетом износа, согласно заключению от 03.07.2009.
 
    По ходатайству представителя ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии страхового полиса и соглашения о проведении расчета стоимости восстановительного ремонта, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела, 10.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак О826ВУ45, принадлежащего водителю Костылеву А.Н., и RENAULT SYMBOLЕХ 1493, государственный регистрационный знак Х291ВХ45, под управлением водителя Филипповой О.Л., принадлежащего  на праве собственности ООО «Еврокласс-Сервис».
 
    Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
 
    Судебный акт по настоящему делу, устанавливающий наличие или отсутствие вины того или иного водителя в совершенном дорожно-транспортном происшествии, будет иметь преюдициальное значение. В связи с этим суд полагает возможным привлечьк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке, предусмотренном статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, Филиппову Оксану Леонидовну и Костылева Александра Николаевича.
 
    Рассмотрев отчет № 816-09 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля RENAULT SYMBOLЕХ 1493, приложенный к исковому заявлению, суд считает,  что для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта необходимо получить пояснения лица, участвовавшего в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
 
    Определением суда от 08.10.2009 для участия в судебном процессе в качестве свидетеля вызван оценщик индивидуальный предприниматель Лебедев М.Ю., составлявший отчет  № 816-09.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  считает возможным назначить дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - Филиппову Оксану Леонидовну
 
    (1. г. Курган, п. Левашово, ул. Таежная, 15;
 
    . г. Курган, ул. Декабристов, 38-13);
 
    - Костылева Александра Николаевича (Курганская область, Кетовский район, ст. Просвет, ул. Железнодорожная, 20-1).
 
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству  на  «09» ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
 
    истцу – направить в адрес третьих лиц копии искового заявления (доказательства направления представить суду);
 
    ответчику –представить письменный отзыв, доказательства в обоснование возражений;
 
    третьим лицам –представить письменный отзыв на иск.
 
 
    Явка лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия, обязательна.
 
 
    В случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов   судом  может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица -   штраф до 2 500 рублей, должностные лица –штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо - штраф до 100 000 рублей).
 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84, или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07), либо по электроннойпочте (E-mail: arbitr@zaural.ru).
 
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.

 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Третьим лицам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Третьим лицам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо –штраф до 100000 рублей.)   
 
    Третьим лицам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Третьим лицам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
 
 
    Судья         Т.А.Мосина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать