Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5094/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5094/2008
16 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
При ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сибармгидромаш»
к муниципальному предприятию Катайского района «Теплоресурс»
о взыскании 283 250 руб.
при участии в заседании представителей: от истца:Жесткова А.Г. адвокат по доверенности от 29.09.2008, от ответчика: Сучкова Н.Б. директор, распоряжение № 165-р/л от 19.09.2002,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибармгидромаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Катайского района «Теплоресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора на поставку угля от 06.12.2005 в размере 283 250 руб.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, ссылаясь на статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 123 244 руб. 40 коп. в связи с частичной оплатой долга (ходатайство в деле). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера иска.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен подлинник платежного поручения №26 от 15.10.2008 об оплате госпошлины с отметкой банка о списании денежных средств (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика измененные исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 15.12.2008; отзыв – л.д. 67-69).
Заслушав объяснения представителей истца ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 06.12.2005 между сторонами был заключен договор поставки б/н (л.д 14-15). По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар поставленный каменный уголь марки ДР в количестве 2000 тонн по цене 1250 руб. за 1 тонну, включая НДС (пункты 1.1,4.1 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика 682,6 тонны каменного угля на общую сумму 1 103 250 руб., что подтверждается первичными бухгалтерским документами (счетами-фактурами, транспортными железнодорожными накладными, товарными накладными - л.д. 16-19,34-42,80-84). Ответчик произвел оплату частично (платежные поручения – л.д. 20-33,72-75), в связи с чем, задолженность по оплате поставленной продукции (с учетом принятых судом изменений размера иска) составляет 123 244 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также актом сверки задолженности по состоянию на 31.08.2006 (л.д. 85). Кроме того, ответчик иск признал (запись в протоколе от 15.12.2008; отзыв – л.д. 67-68); признание исковых требований судом принято, так как это соответствует материалам дела (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 123 244 руб. 40 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7165 руб. (платежные поручения №23 от 25.09.2008, 326 от 15.10.2008), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно абзаца 3 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Поскольку действия ответчика по погашению суммы основного долга в размере 980 005 руб. 60 коп. совершены до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 3200 руб. 11 коп.; с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 89 коп. от суммы рассмотренных требований в размере 123 244 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия Катайского района «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибармгидромаш» 127 209 руб. 29 коп., в том числе: основной долг в размере 123 244 руб. 40 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 89 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибармгидромаш» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
