Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5093/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-5093/2009
13 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску ИП Долгих Сергея Юрьевича
к ООО «Октябрь»
о взыскании 18600 руб.
при участии в заседании представителей :
от истца : Долгих С.Ю. (паспорт), после перерыва: явки нет (извещен –запись в протоколе от 03.11.2009),
от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 15.10.2009),
индивидуальный предприниматель Долгих Сергей Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее –ответчик) о взыскании задолженности в размере 18600 рублей по договору на организацию поставок товара для реализации от 01.08.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору на организацию поставок товара для реализации от 01.08.2008.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что, вручая товар работнику ответчика, истец действовал на основании ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске: г. Курган, пр. Конституции, 59, что подтверждается уведомлением (в деле). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, адрес места нахождения ответчика: г. Курган, пр. Конституции, 59 (л.д. 39-40).
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.11.2009.
Ответчик извещен об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
между индивидуальным предпринимателем Долгих Сергеем Юрьевичем (поставщик) и ООО «Октябрь» (покупатель) 01.08.2008 заключен договор на организацию поставок для реализации (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался предоставить покупателю принадлежащую ему продукцию в количестве, ассортименте, и по ценам согласно товарных накладных, выступающих приложениями к настоящему договору для последующей реализации (п.п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Сторонами определено, что количество, ассортимент и цена продукции указывается в накладных, выступающих приложениями к настоящему договору (п. 1.1 договора).
Представленные истцом накладные позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражений относительно незаключенности договора ответчиком не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поставка товара по накладным производилась по договору на организацию поставок товара для реализации от 01.08.2008 года.
В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят по товарным накладным № 4197 от 12.08.2008, № 4248 от 15.08.2008, № 4296 от 18.08.2008, № 4365 от 21.08.2008, № 4447 от 27.08.2008, № 4484 от 29.08.2008, № 4591 от 04.09.2008, 4676 от 09.09.2008, №4711 от 10.09.2008, № 4799 от 16.09.2008, 4852 от 19.09.2008, № 4907 от 23.09.2008, 4939 от 25.09.2008, № 5025 от 29.09.2008, № 5095 от 02.10.2008, № 5143 от 06.10.2008, № 5216 от 09.10.2008, № 5287 от 13.10.2008, № 5338 от 16.10.2008, № 5384 от 18.10.2008, № 5432 от 21.10.2008, № 5485 от 24.10.2008, № 5508 от 27.10.2008, № 5557 от 30.10.2008 товар на общую сумму 87232 рубля 10 копеек (л.д. 9-32).
Истцом поставлен товар, ответчик получил его, что подтверждается товарными накладными и подписью со стороны ответчика его работниками.
Таким образом, вручая товар работнику ответчика истец действовал на основании ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем, на основании ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата покупателем полученной продукции производится в срок не превышающий 14 дней после поставки.
Для оплаты ответчику была выставлены счета - фактуры: № 4197 от 12.08.2008, № 4248 от 15.08.2008, № 4296 от 18.08.2008, № 4365 от 21.08.2008, 4447 от 27.08.2008, № 4484 от 29.08.2008, № 4591 от 04.09.2008, № 4675 от 09.09.2008, № 4712 от 10.09.2008, № 4799 от 16.09.2008, № 4852 от 19.09.2008, № 4907 от 23.09.2008, № 4939 от 25.09.2008, № 5025 от 29.09.2008, № 5095 от 02.10.2008, № 5142 от 06.10.2008, № 5216 от 09.10.2008, № 5287 от 13.10.2008, № 5338 от 16.10.2008, № 5384 от 18.10.2008, № 5432 от 21.10.2008, № 5485 от 24.10.2008, № 5508 от 27.10.2008, № 5557 от 30.10.2008 (л.д. 9-32).
В соответствии с платежными поручениями № 136 от 09.10.2008 на сумму 25000 руб., № 235 от 10.11.2008 на сумму 25000 руб., № 255 от 13.11.2008 на сумму 3400 руб., № 334 от 27.11.2008 на сумму 15607 руб. 10 коп. (в деле) ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 69007 руб. 10 коп. До настоящего времени задолженность в в полном объеме ответчиком не погашена.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению частично в размере 18225 рублей.
Согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
Имеющиеся в представленных товарных накладных № 4939 от 25.09.2008 (л.д. 21), № 5432 от 21.10.2008 (л.д. 29) исправления в итоговую сумму стоимости товара внесены от руки не установленным лицом; из данных исправлений не следует, что они приняты покупателем. Исправления связаны с приемкой товара ответчиком и в дальнейшем не учтены в соответствующих счетах-фактурах. Накладная № 5432 от 21.10.2008 содержит сведения о необходимости ее переоформления. Исправленная товарная накладная истцом в материалы дела не представлена.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что действия представителей ответчика по подписанию накладных явствовали из обстановки, в которой они действовали (статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации); имеет место быть оплата ответчиком иных накладных с аналогичными подписями работников; суд считает, что истцом доказан факт передачи товара ответчику на сумму 18225 рублей.
Также доказательством признания ответчиком задолженности за полученную продукцию служит ведомость по контрагентам: Общие взаиморасчеты с 01.08.2008 по 17.02.2009, в которой имеется оттиск печати ответчика (в деле).
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 15.09.2009, от 08.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты в полном объеме за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 961 рубль (квитанция от 21.08.2009 № 0189 л.д. 7), тогда как необходимо исходя из заявленной суммы исковых требований 18600 руб. – 744 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Учитывая изложенное, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 217 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 726 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу индивидуального предпринимателя Долгих Сергея Юрьевича 18225 рублей основного долга, 729 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Юрьевичу федерального бюджета государственную пошлину в размере 217 рублей, уплаченную квитанцией от 21.08.2009 № 0189.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
