Определение от 27 октября 2014 года №А34-5080/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года                                                      Дело № А34-5080/2013
 
 
    резолютивная часть оглашена 24.10.2014, определение изготовлено в полном объёме 27.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Оргтехпром» (ИНН 7702173102, ОГРН 1027700092551)
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 4514100579, ОГРН 1094526000645)
 
    о признании обоснованными требований в размере 6737118 руб. 98 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещён,
 
    от уполномоченного органа: Грибанов П.Н. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 01 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Колтаков Алексей Викторович.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013.
 
    24.09.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ЗАО «Оргтехпром» о признании требования в размере 6737118 руб. 98 коп. обоснованным и включении его «за реестр» требований кредиторов, что расценено судом как о признании его подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью «Гарант».
 
    Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления по существу в отсутствие ег представителя.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления по существу без его участия.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований в части судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 56403 руб. 58 коп., поскольку они являются текущими платежами.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего должником и представителя заявителя.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 23 10.2014, был объявлен перерыв до 24.10.2014 до 10 час. 00 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Поле перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013.
 
    Закрытое акционерное общество «Огртехпром» обратилось с заявлением об установлении размера требования кредитора в арбитражный суд 24.09.2014. Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2013 по делу № А34-2491/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу Закрытого акционерного общества «Огртехпром» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения № 4/2010 от 11.08.2010 в размере 6680715 руб. 40 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 56403 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 31.01.2014, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (05.09.2013), следовательно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56403 руб. 58 коп. являются текущей задолженностью и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного, суд считает требование заявителя о признании задолженности в размере 6680715 руб. 40 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить частично.
 
    Признать требования Закрытого акционерного общества «Оргтехпром» (ИНН 7702173102, ОГРН 1027700092551) в размере 6680715 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 4514100579, ОГРН 1094526000645).
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Р.Н.Алексеев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.